裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第1003號刑事裁定
裁判日期：民國96年04月16日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示肆罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年，併科罰金新臺幣壹拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法於民國（下同）94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」而修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」比較新舊法，修正後刑法並非有利於行為人，依刑法第2條第1項之規定，應依修正前刑法，定應執行刑。
二、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲由檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核各有關案卷後認聲請為正當，應就有期徒刑部分定其應執行之刑（罰金刑部分，因只有一罪宣告併科罰金，無定執行刑之問題，應合併執行），爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年4月16日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官楊照男法官林明俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭詩穎中華民國96年4月17日