臺灣新北地方法院96年度交簡字第250號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第250號刑事判決

裁判日期：民國96年03月08日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第250號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1837號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾於民國91年間因酒醉駕駛，經臺灣臺北地方法院以91年度簡字第2837號判決判處罰金20,000元；復因酒醉駕駛，經本院以91年度板交簡字第627號判決判處拘役25日（均已執行完畢，本件不構成累犯）。甲○○不知悔改，深知酒醉駕駛之處罰，其於95年12月22日晚間9時許，在臺北縣永和市○○路上某羊肉爐店內飲酒後，明知其身體反應、平衡等生理狀況減退，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-000號之輕型機車上路，嗣於翌日（23日）凌晨0時20分許，行經臺北縣中和市○○路○○○巷巷口時，因其車身搖晃，為警攔檢，於同日0時52分許，施以呼氣酒精濃度測試，測得呼氣酒精濃度值達每公升0.69毫克，而查悉上情。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡卷附吐氣酒精測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄
表、生理協調平衡檢測紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。爰審酌被告有如事實欄所載多次酒醉駕駛前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為據，本案雖不構成累犯，惟被告枉顧公眾安全，屢犯酒醉駕駛之罪不改，本次服用酒類後之呼氣酒精濃度竟高達每公升0.69毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶駕駛機車上路，危害非輕。惟斟酌被告犯後坦承犯行，態度良好，並兼衡被告之犯罪手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年3月8日
交通法庭法官林漢強上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官曾千庭中華民國96年3月8日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。