裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年訴字第119號刑事判決
裁判日期：民國97年08月21日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事判決97年度訴字第119號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○共同選任辯護人陳忠鎣律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第八九一四號）及移送併辦（九十七年度偵字第九０三號），本院判決如下：
主文丙○○犯如附表一編號一至編號二所示販賣第一級毒品貳罪，各處如附表一編號一至編號二所示之刑；如附表一編號一至編號二所示因販賣第一級毒品各所得財物（共計現金新臺幣參仟元），各沒收之，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之；扣案如附表一編號一至編號二「宣告從刑欄」所示之物，均沒收。又犯如附表二編號一至編號七所示販賣第二級毒品柒罪，各處如附表二編號一至編號七所示之刑；如附表二編號一至編號五所示因販賣第二級毒品各所得財物（共計現金新臺幣玖仟元），各沒收之，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之；扣案如附表二編號一至編號七「宣告從刑欄」所示之物，均沒收。應執行有期徒刑貳拾貳年；如附表一編號一至編號二所示因販賣第一級毒品所得財物（共計現金新臺幣參仟元）及如附表二編號一至編號五所示因販賣第二級毒品所得財物（共計現金新臺幣玖仟元），均沒收之，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之；扣案行動電話貳支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹枚）、分裝杓貳支、電子磅秤壹臺、夾鍊袋柒佰伍拾捌個，均沒收。
甲○○共同犯如附表二編號六至編號七所示販賣第二級毒品貳罪，各處如附表二編號六至編號七所示之刑；扣案如附表二編號六至編號七「宣告從刑欄」所示之物，均沒收。應執行有期徒刑拾壹年；扣案行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）、分裝杓貳支、電子磅秤壹臺、夾鍊袋柒佰伍拾捌個，均沒收。
扣案第一級毒品海洛因合計淨重貳點伍玖公克、含第一級毒品海洛因成分之香菸壹支、第二級毒品甲基安非他命共計驗餘淨重捌拾參點肆玖貳公克及殘渣袋所含第二級毒品甲基安非他命驗餘淨重零點零壹肆壹公克，均沒收銷燬。
丙○○其餘被訴部分，無罪。
事實
一、丙○○（綽號「姐仔」、「妹仔」、「妹妹」）染有施用海洛因之惡習，而於九十六年九月初某日購買海洛因以供己施用（施用毒品部分另案由本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒），因其友人 朱若男 之男友丁○○獲悉上情，丁○○遂於九十五年十月十八日凌晨零時九分許及同年月二十五日十三時六分許先後以門號0000000000號行動電話撥打丙○○所持用門號0000000000號行動電話要求向丙○○價購海洛因。
丙○○明知海洛因係毒品危害防制條例所定之第一級毒品，不得販賣，竟起意將其供己施用之海洛因販賣部分予丁○○，而基於販賣第一級毒品以營利之犯意，與丁○○電話聯絡約定海洛因交易數量及地點後，以其所有之分裝杓、夾鍊袋及電子磅秤分裝海洛因後，再於如附表一所示時、地自行前往約定地點交付予丁○○，而以如附表一所示之價格，販賣如附表一所示之第一級毒品海洛因予丁○○得手，丙○○則從中賺取差價以牟利。
二、丙○○與甲○○係男女朋友關係，二人自九十五年九月初起同居在嘉義市○區○○街○○○號十二樓四出租套房（格局為房間、浴室、廚房各一間）內。丙○○於九十六年九月初某日及同年十月底某日，在上開出租套房內向真實姓名年籍不詳綽號「 阿明 」及「 阿嫂 」者先後購買甲基安非他命以供己施用（施用毒品部分另案由本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒）後，其明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得販賣，竟起意將供己施用之甲基安非他命販賣部分予他人以降低自己購買甲基安非他命施用所需花費之金錢，而基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意及與甲○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡（甲○○僅就附表二編號六、七與丙○○有販賣第二級毒品之犯意聯絡），以其所持用門號0000000000號、0000000000號行動電話作為聯絡工具，於接獲如附表二「購買人欄」所示購買者電話後，再於如附表二所示時、地由如附表二「交付人欄」所示者持往交付予購買者，而以如附表二所示之價格，販賣如附表二所示之第二級毒品甲基安非他命予如附表二所示者得手，丙○○則從中賺取差價以牟利。嗣於九十六年十一月十四日七時許，為警持本院搜索票至丙○○、甲○○上開同居處所執行搜索，當場扣得丙○○所有、供販賣上開毒品所用之門號0000000000號、0000000000號行動電話各一支、分裝杓二支、夾鏈袋七百五十八個、電子磅秤一臺，及第一級毒品海洛因三小包（合計淨重2.59公克）、摻有海洛因之香菸一支、甲基安非他命二十九包（一大包、二十八小包共計驗餘淨重83.492公克）以及含有甲基安非他命之殘渣袋一個（內含甲基安非他命驗餘淨重0.0141公克），而查獲上情。
三、案經嘉義市政府警察局及臺南縣警察局移請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項定有明文。次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀刑事訴訟法第一百五十九條之五規定甚明。
二、查被告丙○○、甲○○及其辯護人於言詞辯論終結前，對於卷附各傳聞證據之證據能力，均未聲明異議。本院審酌卷內各言詞陳述及書面陳述作成時之情況，認無顯不適當之情形，且被告丙○○就被訴販賣第二級毒品罪名亦坦承犯行，故採納上開證據方法，尚無礙於被告二人與其辯護人於程序上之彈劾詰問權利，而認證據資料合於刑事訴訟法第一百五十九條之四及同法第一百五十九條之五等規定，因而均具證據能力，合先敘明。
三、被告甲○○對其警詢時之供述固辯稱：伊在警局製作筆錄時，因警員說伊若配合便不會扣押被告丙○○的錢，伊始配合向警員說伊為被告丙○○交付毒品；伊在偵查中製作筆錄時就按照警詢筆錄時所述云云。然查，被告甲○○於九十六年十一月十四日為警查獲後移送檢察官複訊時就其警詢時供述之真實性及任意性供稱：「（問：今日在警局中所言是否實在？）實在。（問：警訊筆錄是基於自由意志所言？）是的。」（見九十六年度偵字第八九一四號偵查卷第11頁）等語，其在為警查獲當日移送檢察官複訊時對其警詢時供述之任意性，並無任何爭執，是其製作警詢筆錄時之說詞性是否係受警員言行影響，已顯可疑。參以同日被告甲○○經檢察官向本院聲請羈押後，被告甲○○於本院法官訊問時始翻異前詞改口否認犯行，然其就製作警詢筆錄時情形係供稱：「（問：是否有幫丙○○交付安非他命給其他人？）當初警察叫我意思意思交代一下，跟我說今天不是依販賣移送，而是依持有移送。我沒有幫丙○○交安非他命給其他人。（問：是否在偵查中有向檢察官承認你有交付毒品？）我不知道事情這麼嚴重，所以我才配合警察交代。」（見本院九十六年度聲羈字第二四五號刑事卷第8頁、第9頁）等語，亦與其上開辯詞有間，；復觀諸被告於九十七年六月二十五日本院行準備程序時供稱：警察說要查扣被告丙○○之金錢與其無涉，且對伊亦無任何不利影響（見本院卷第164頁）等語明確，足見警員縱有上開言詞表示，亦難認與被告甲○○之製作警詢筆錄時及檢察官訊問時之供述內容有何因果關係。此外，證人即製作警詢筆錄警員己○○就執行搜索時所發現同案被告丙○○之金錢處理方式於本院審理時結證稱：「（問：在他們的住處有無搜索到錢？）現場有搜索到錢，後來問的結果發現本案無關聯就沒有扣押。…（問：後來這筆錢如何處理？）錢的部分有通知被告丙○○的家屬來領回去。（問：表示這筆錢有帶回刑警大隊？）是。錢不會在現場要他們家人領回去，所以帶回警察局再處理。」（見本院卷第211頁、第213頁）等語，足見被告甲○○所稱之上開在搜索時警員所發現同案被告丙○○之金錢，於移送地檢署複訊前即已通知同案被告丙○○之家屬領回，是被告甲○○於移送檢察官複訊時，其上開所謂唯恐同案被告丙○○之金錢遭警員扣押之不利因素即已不復存在，且被告甲○○於接受檢察官偵訊時已有辯護人陪同在場，是其偵查中之供述內容，更難認有何非出於任意性之情形，自具有證據能力而得作為裁判之基礎無誤。至被告甲○○警詢時之供述，本院並不採為裁判基礎，是其證據能力有無核與本案判決結果並無影響，合先敘明。
貳、被告丙○○販賣第一級毒品部分：
一、訊據被告丙○○固坦承其於如附表一所示時、地曾交付海洛因予證人丁○○之事實，然矢口否認有何販賣第一級毒品之犯行，辯稱：伊因證人丁○○向 伊索 討海洛因而交付海洛因予證人丁○○，但並未向證人丁○○收取任何金錢云云。
二、惟查：㈠證人丁○○曾以其持用門號0000000000號行動電話與被告
丙○○所持用門號0000000000號行動電話聯絡後，於如附表一編號一、編號二所示時、地自被告丙○○處取得如附表一編號一至編號二所示之海洛因等情，業據證人丁○○於本院審理時結證屬實（見本院卷第221頁至第223頁），亦與被告丙○○於本院審理時之供述情節一致（見本院卷第83頁、第84頁、第257頁、第258頁），復有臺灣嘉義地方法院檢察署通訊監察書、被告丙○○所持用門號0000000000號行動電話於九十六年十月十八日、同年十月二十五日通訊監察譯文各乙份（見嘉市警刑大偵一字第0960010224號警卷第60頁、第61頁、第84頁）及門號0000000000號行動電話於上開日期之通聯紀錄各乙份在卷可稽，並有門號0000000000號行動電話一支扣案可佐，足徵被告丙○○供稱伊於上開時、地曾交付海洛因予證人丁○○等情確與事實相符，應係可採。是此部分事實，甚為明灼，至堪認定。
㈡被告丙○○固辯稱：伊係應證人丁○○索討而無償提供海
洛因予證人丁○○云云，惟被告丙○○就其生活狀況於本院訊問時自承：伊於九十五年以前即無工作，離婚後自己扶養一名八歲小孩，平常經濟來源為二年支領一次二萬元之車禍理賠保險金，且其染有施用海洛因之惡習（見本院卷第17頁、第18頁）等語，足見被告丙○○並無穩定之工作收入，經濟情況自難認寬裕，且參酌海洛因毒品因屬政府嚴予查緝之違禁物，違法交易之價格高昂，被告丙○○為供己施用而購買海洛因，已所費不貲，豈有無端贈與他人之理？且證人丁○○就其與被告丙○○之關係於本院審理時具結證稱：伊與被告丙○○認識約一年，平日若無事情就沒見面（見本院卷第220頁）等語；參以被告丙○○對其與證人丁○○之關係於本院審理時亦供稱：「（問：你如何稱呼丁○○？）我不知道他的正名。我跟他不熟，他是跟朱若男鬥陣的。（問：你是否因為朱若男才認識丁○○？）是。」（見本院卷第258頁）等詞，顯見被告丙○○係透過案外人朱若男始與證人丁○○結識，然與證人丁○○間並無深厚情誼，是被告丙○○更無由將非法交易價格高昂之海洛因毒品贈予並不熟識之證人丁○○，故被告丙○○上開辯詞，益顯悖於事理，難認屬實。此外，觀諸被告丙○○所持用門號0000000000號行動電話與證人丁○○持用門號0000000000號行動電話於九十六年十月十八日零時九分許有以下通話：「證人丁○○：現在拿一個好嗎？（被告丙○○：一千噢，不要啦，拿那，好幾天沒睡了呢。）證人丁○○：我到位你拿下來而已。（被告丙○○：你是要什麼？）證人丁○○： 軟仔 啦。（被告丙○○：要一千噢？）證人丁○○：對。（被告丙○○：多久會到？）證人丁○○：二十分內。（被告丙○○：金財神洗衣店。）證人丁○○：在哪？（被告丙○○：金財神正門。）證人丁○○：好。」（見嘉市警刑大偵一字第0960010224號警卷第60頁、第61頁）；另於同年月二十五日十三時零六分許亦有下列通話：「證人丁○○：阿妹呀我朱若男鬥陣仔。（被告丙○○： 安怎 。）證人丁○○：我拿二千軟仔呀一千硬仔，現在。（被告丙○○：你在那裡嗎？）證人丁○○：沒，我在玉山路，在那裡。（被告丙○○：同樣。）」（見九十六年度偵字第八九一四號偵查卷第84頁），此觀卷附上開門號之通訊監察譯文即明；參以證人丁○○於本院審理時結證稱：「你如何稱呼第一級毒品海洛因？）我說有無東西〈臺語〉。（問：你是否會說有無「軟的」〈臺語〉」？有。」、「（問：你打電話給被告丙○○說你有無說「你是朱若男鬥陣的〈臺語〉」？會。」（見本院卷第225頁、第227頁）等語明確，是對照被告丙○○與證人丁○○上開通話內容以觀，被告丙○○與證人丁○○於上開電話聯絡時均以具體金額約定交付海洛因之數量，並約定交付地點，顯與毒品交易之慣常模式一致，故堪認被告丙○○並非無償提供海洛因予證人丁○○而係以如附表一編號一、編號二所示之價格販賣海洛因予證人丁○○無疑。是被告丙○○上開辯詞，顯與上開客觀證據所顯示之事實相違，並不足採。
㈢而海洛因為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責甚重，苟
無利可圖，衡情應無甘冒被查緝之危險而無端交付他人之理；參照被告丙○○於九十六年十一月十四日七時許，為警持本院搜索票至其與同案被告甲○○上開同居處所執行搜索時，扣得分裝杓二支、夾鏈袋七百五十八個、電子磅秤一臺等情，此有嘉義市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據各乙份及扣案物品照片二幀（見嘉市警刑大偵一字第0960010224號警卷第69頁）在卷可稽，並有上開物品扣案可佐，衡酌上開扣案物品均係具有分裝海洛因毒品之功能，且被告丙○○亦於本院審理時供承：伊曾持上開分裝杓用以分裝海洛因（見本院卷第261頁）等語，堪認被告丙○○購買海洛因後除供己施用外，另將部分海洛因再經酌量分裝加以販出之行為，是其如附表一所示各次販賣海洛因之行為確有從中牟取差額利潤之意圖甚明。
㈣綜上以觀，上開事實一部分事證明確，被告丙○○上開事實一販賣海洛因毒品犯行至堪認定，應依法論科。
參、被告二人販賣第二級毒品部分：
一、訊據被告丙○○固坦承伊確有如附表二編號一至編號七所示販賣甲基安非他命毒品犯行，然辯稱：伊於如附表二編號六、編號七所示時、地要同案被告甲○○交付甲基安非他命予購買者時，係以紅包袋包裝，同案被告甲○○並不知悉所交付之內容物為毒品云云。被告甲○○則矢口否認有何共同販賣第二級毒品犯行，辯稱：伊於如附表二編號
六、編號七所示時、地僅順便替同案被告丙○○拿東西給他人，但因同案被告丙○○用紅包袋包裝，伊並不知道內裝毒品云云。
二、惟查：㈠證人乙○○曾以其所持用門號0000000000號行動電話與被
告丙○○所持用後三碼分別為「200」、「969」二支行動電話聯絡，而於如附表二編號一至編號五所示時、地向被告丙○○購得如附表二編號一至編號五所示甲基安非他命等情，業據證人乙○○於偵查中結證明確（見九十六年度偵字第八九一四號偵查卷第76頁至第78頁），核與其警詢時之證述情詞（見九十六年度偵字第八九一四號偵查卷第54頁）大致相符，且為被告丙○○於本院審理時供承不諱。此外，復有被告丙○○所持用門號0000000000號、門號0000000000號行動電話及證人乙○○所持用門號0000000000號行動電話於如附表二所示時間之通訊監察譯文各乙份（見嘉市警刑大偵一字第0960010224號警卷第43頁；九十六年度偵字第八九一四號偵查卷第70頁至73頁、第94頁）及上開門號於上開日期之通聯紀錄各乙份在卷可稽，均足徵證人乙○○上開證詞確與事實相符，應係可採，是被告丙○○確有如附表二編號一至編號五所示販賣甲基安非他命毒品之行為無誤。
㈡證人戊○○係門號0000000000號行動電話於九十六年十月
間之持用人，且曾以上開門號與被告丙○○聯絡購買安非他命二至三次，由被告甲○○出面交付安非他命時，則均約在嘉義市○○街靠民生北路某便利商店交付，證人戊○○則由其電腦遊戲帳號內撥付電腦遊戲點數至被告丙○○之電腦遊戲帳號內作為支付購買甲基安非他命之對價等情，業據證人戊○○於本院審理結證屬實（見本院卷第231頁、第234頁、第238頁、第240頁、第241頁），核與其於警詢時及偵查中均證稱：伊打電話向被告丙○○洽購毒品時，曾由被告甲○○出面交付（見九十六年度偵字第八九一四號偵查卷第130頁、第136頁）等語相符；參以被告丙○○於本院審理時亦供承其曾委由同案被告甲○○出面至嘉義市○○○路與光彩街便利商店附近交付甲基安非他命毒品予證人戊○○（見本院卷第258頁、第259頁）等語明確，足見證人戊○○上開證詞，應非憑空杜撰。再對照證人戊○○曾於如附表二編號六至編號七所示時間以上開門號撥打門號0000000000號電話向被告丙○○洽購得如附表二編號六至編號七所示甲基安非他命等情，則有門號0000000000號於九十六年十月二十八日、同年月三十日通訊監察譯文（見九十六年度偵字第八九一四號偵查卷第95頁、第98頁）及上開門號於上開日期之通聯紀錄各乙份在卷可佐，且由渠等上開通訊內容或以金額約定數量，或約定地點立即交貨等情以觀，俱與毒品交易之慣常通訊模式相符，自足認證人戊○○確曾於如附表二編號六至編號七所示時、地向被告丙○○購得如附表二編號六至編號七所示甲基安非他命，並由被告甲○○出面交付上開毒品甚明。而甲基安非他命同屬政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責亦屬甚重，苟無利可圖，衡情亦無甘冒被查緝之危險而無端交付他人之理；且被告丙○○於本院訊問時供承：「（問：你說你有在賣安非他命的時候，有賺一些錢，是如何賺？）我是大部分自己施用比較多。例如我買半錢六千元，我可以分八次或九次賣，一次是一千元的量，可以賺二、三千元。」（見本院卷第23頁）等語明確，復供稱：其係以每兩（十錢）六、七萬元，二兩十二萬元之價格購入第二級毒品甲基安非他命（見本院卷第265頁），而以四分之一錢四千元之價格販出（見本院卷第258頁）等語，則其一兩第二級毒品甲基安非他命可賣得十六萬元(4000元x4x10=16000元)，堪認被告丙○○於購買甲基安非他命除供己施用外後，為減少購買毒品支出另將部分甲基安非他命再經酌量分裝加以販出，是其如附表二所示各次販賣甲基安非他命之行為確有從中牟取差額利潤之意圖甚明。㈢被告丙○○及被告甲○○固均聲稱：被告丙○○委由被告
甲○○交付予證人戊○○之甲基安非他命係以紅包袋包裝，被告甲○○並不知悉紅包袋內裝有毒品云云。然證人即同案被告丙○○於警詢時及偵查中均證稱：被告甲○○會幫伊把毒品順便拿下樓給購毒者等語（見嘉市警刑大偵一字第0960010224號警卷第6頁；九十六年度偵字第八九一四號偵查卷第21頁）明確，其於警詢時及偵查中俱未提及其委由被告甲○○交付之毒品係以紅包袋包裝以及被告甲○○並不知悉內容物等節，其遲至本院移審訊問時始與被告甲○○同時改口而以上開情詞置辯，是由渠等提出上開說詞之時點以觀，其說詞是否屬實，已啟疑竇。而被告丙○○及被告甲○○為同居男女朋友關係且均染有施用甲基安非他命毒品之惡習等情，此為被告丙○○及被告甲○○於本院訊問時均供承明確（見本院卷第16頁、第18頁、第25頁、第26頁）；參以被告二人所同居、位在嘉義市○區○○街○○○號十二樓四房屋之格局為房間、浴室、廚房各一間之出租套房，且被告甲○○所施用之安非他命毒品均為被告丙○○所提供等情，此為被告甲○○於本院訊問時供述屬實（見本院卷第26頁、第27頁），衡酌被告丙○○與被告甲○○既為同居男女朋友關係，且被告甲○○亦與被告丙○○同染有施用甲基安非他命惡習，其所施用毒品之來源更均由被告丙○○所提供，顯見被告二人間不但利害與共，且關係緊密，被告丙○○若欲委由被告甲○○交付甲基安非他命毒品予他人時自無刻意隱瞞被告甲○○之必要，是渠等上開辯詞，更顯可疑。且被告丙○○與證人戊○○相約交易甲基安非他命毒品時，均事先以電話聯絡交易處所及數量等情，業如上述，對照被告二人上開同居處所之房屋僅為套房格局，堪認被告丙○○與證人戊○○電話聯絡上開毒品交易細節時，同處一室之被告甲○○必然在旁業已聽聞渠等聯繫過程對話；參以被告甲○○於本院訊問時亦供承：「（問：是否都是電話響後，被告丙○○叫你拿東西到樓下給別人？）應該是吧。」（見本院卷第27頁）等語；再佐以證人戊○○於本院審理時亦結證稱：被告甲○○交付安非他命予伊時所用紅包袋有時並未封起來（見本院卷第236頁）等語明確，更徵被告甲○○對於同案被告丙○○要其外出交付之物品為甲基安非他命毒品乙節，應係明知無訛，其辯稱：伊並不知道同案被告丙○○委由其交付物品為毒品云云，顯然與其當時所處各項客觀情狀相違，並不足信。況被告甲○○於九十六年十一月十四日檢察官訊問時具結證稱：「（問：有無幫她送毒品？）我要下樓去買東西時只是順便拿給她朋友。（問：你拿什麼毒品給她朋友？）全部都是安非他命。」（見九十六年度偵字第八九一四號偵查卷第13頁）等語明確，細譯其上開證詞之用語強調其所交付之毒品種類「全部都是安非他命」以觀，顯有刻意排除刑責較重之海洛因毒品而僅願坦承曾受同案被告丙○○囑託而交付甲基安非他命予他人之意，益徵被告甲○○對於當時同案被告丙○○囑其交付之物品即為甲基安非他命毒品在主觀上早有明確認知無誤。故被告甲○○上開辯詞，顯係臨訟卸責之詞，而被告丙○○其於本院審理時則故為迴護同案被告甲○○之供詞，俱屬不實，均不足信。從而，如附表二編號六、編號七所示販賣甲基安非他命之過程，均係由被告丙○○與證人戊○○先以電話聯繫，始由被告甲○○出面交付毒品，繼由被告丙○○以收受電腦遊戲點數方式取得交易對價，自堪認被告丙○○及甲○○就如附表二編號六、編號七所示販賣甲基安非他命毒品之犯行，均確有犯意聯絡及行為分擔無疑。
㈣綜上以觀，上開事實二部分事證明確，被告丙○○、甲○
○上開所辯並不足信，被告丙○○就如附表二編號一至編號五所示販賣甲基安非他命犯行以及被告二人就如附表二編號六至編號七所示共同販賣甲基安非他命之犯行均至堪認定，均應依法論科。
肆、論罪科刑：
一、按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所定之第一級毒品及第二級毒品。故核被告丙○○上開事實一所為，均係犯毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪；被告丙○○與被告甲○○上開事實二所為，均係犯毒品危害防制條例第四條第二項販賣第二級毒品罪。被告丙○○販賣第一級毒品前、與被告丙○○、甲○○販賣第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，均應分別為販賣第一級毒品及販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告丙○○、甲○○間，就事實二如附表一編號六、編號七部分販賣第二級毒品犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。而移送併辦意旨所載之犯罪事實，核與起訴書附表二編號三、編號四之犯罪事實同一，為事實上同一案件，本院自已審酌，均附此敘明。爰審酌被告丙○○、被告甲○○均為國中肄業之智識程度，被告丙○○、甲○○均有違反毒品危害防制條例前科之素行，渠等忽視於毒品對於健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，販賣毒品予他人施用，助長毒害擴散，行為甚為可議，然審酌其販賣毒品之數量及所獲得之金額尚非甚鉅，並衡酌被告丙○○犯罪後就販賣第一級毒品部分矢口否認犯行，飾詞卸責，此部分犯罪後態度不佳，而於本院審理時就販賣第二級毒品部分均能坦承犯行，此部分態度尚稱良好；被告甲○○則於犯罪後矢口否認共同販賣第二級毒品犯行，飾詞卸責，此部分犯罪後態度顯然較同案被告丙○○不佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均定其應執行刑，以資懲儆。
二、未扣案如附表一數量欄所示及附表二編號一至編號五數量欄所示之金額，分別為被告丙○○因本件犯罪所得之財物，均應分別依同條例第十九條第一項規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。至如附表二編號六、七所示二次被告丙○○與被告甲○○共同販賣甲基安非他命予證人戊○○部分，證人戊○○係以電腦遊戲點數抵償被告丙○○販賣甲基安非他命之債務，並無財物之交付，此據被告丙○○供承在卷（見本院卷第22頁），亦與證人戊○○於本院審理時之結證情詞相符（見本院卷第237頁、第241頁），是此部分自無庸宣告沒收（最高法院八十九年度臺上字第一二四四號判決參照），附此敘明。而扣案如附表一及附表二各次販賣第一級毒品海洛因及販賣第二級毒品安非他命所用之行動電話二支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各一枚）、分裝杓二支、電子磅秤一臺及夾鍊袋七百五十八個，均為被告丙○○所有，且均為如附表一、附表二所示販賣第一級毒品及販賣第二級毒品所用之物，此據被告丙○○供承在卷（見本院卷第261頁、第262頁），均應分別依同條例第十九條第一項規定宣告沒收之。
三、至九十六年十一月十四日在被告丙○○住處所扣得之疑似海洛因毒品三小包，確含海洛因成分（合計淨重2.59公克；空包裝重0.63公克）等情，有法務部調查局九十六年十二月十三日調科壹字第09623083930號鑑定書乙份（見九十六年度偵字第八九一四號偵查卷第117頁）在卷可稽；扣案疑似摻有海洛因成分之香菸一支，確含海洛因成分，而該香菸中所含之海洛因已無法析離秤重；扣案疑似甲基安非他命顆粒二十九包（一大包、二十八小包），均確含甲基安非他命成分，共計驗餘淨重83.492公克（83.3297公克加0.1623公克），以及殘渣袋內物品，確含甲基安非他命成分，驗餘淨重0.0141公克等情，有憲兵司令部刑事鑑識中心九十七年三月二十四日憲直刑鑑字第0970000394號鑑定書及本院公務電話紀錄表各乙份（見本院卷第69頁及第205頁）在卷可稽，然其中摻有海洛因成分之香菸一支、殘渣袋內所含甲基安非他命成分，顯與本案販賣第一級毒品及販賣第二級毒品犯行並無關聯性；而扣案海洛因三小包及甲基安非他命二十九包部分，被告丙○○於本院訊問時供稱：「（問：你被查扣的海洛因及安非他命從何處購買？）九十六年十一月十二、十三日在高雄向綽號『阿明』及綽號『阿嫂』購買的，隔天回來就被抓到了。」（見本院卷第23頁）等詞；復於本院審理時供稱：「（你買來的毒品要做何用途？）要施用的。（問：吃剩下的再去賣給別人，是否這樣？）是。（問：還是一買進來就要賣？）剛開始買進來是自己要用的，並非一買進來要賣的。」（見本院卷第260頁）等語；參照被告丙○○於九十六年十一月十四日因本案為警查獲後，確因施用第一級毒品及第二級毒品經本院另案裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒等情，此觀其臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，是被告丙○○購買上開扣案毒品後未及販賣即為警查獲，且尚乏積極證據足以證明被告丙○○於購買上開毒品時即具有販賣以營利之意圖，故亦難認扣案毒品與本案上開經論罪科刑之販賣第一級毒品及販賣第二級毒品犯罪具有直接關聯性，然該違禁物既經檢察官於起訴書聲請沒收，自仍應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定於本案罪刑之外單獨宣告沒收銷燬之（均不含非屬違禁物之該外包裝）。又扣案之吸食器二組、球型吸管六個、電話簿一本、帳冊一本，均無積極證據足資證明，係供本件犯罪所用之物，或係供犯罪預備所用之物，均不為沒收之諭知，附此敘明。
伍、無罪及不另為無罪諭知部分：
一、公訴意旨另以：被告丙○○除上開經本院論罪科刑之如附表一及附表二所示販賣第一級毒品及販賣第二級毒品犯行外，另有如附表三（即起訴書附表一）所示販賣第一級毒品及販賣第二級毒品犯行。因認被告丙○○此部分另涉有違反毒品危害防制條例第四條第一項販賣第一級毒品及同條第二項販賣第二級毒品罪嫌云云。
二、惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條第二項及同法第三百零一條第一項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達於此一程度，而有合理性懷疑存在時，即不得遽為被告犯罪之認定，最高法院三十年上字第八一六號、七十六年臺上字第四九八六號判例意旨可資參照。本件公訴人認被告丙○○涉犯如附表三所示販賣第一級毒品及販賣第二級毒品罪嫌，無非係以被告丙○○警詢時及偵查中之供述、通訊監察譯文、法務部調查局鑑定書、扣案物品及現場照片為其論據。然訊據被告丙○○固坦承其有如附表三所示購買第一級及第二級毒品之行為，然辯稱：伊係為自己施用而購買上開毒品等語。經查，被告丙○○於本院審理時供稱：「（你買來的毒品要做何用途？）要施用的。（問：吃剩下的再去賣給別人，是否這樣？）是。（問：還是一買進來就要賣？）剛開始買進來是自己要用的，並非一買進來要賣的。」（見本院卷第260頁）等語，業如上述；參以被告丙○○於九十六年十一月十四日因本案為警查獲後，確因其施用第一級毒品及第二級毒品之行為，另案經本院以九十七年度毒聲字第八十八號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒等情，此觀其臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，足見被告丙○○確染有施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之惡習，是其供稱伊係為自己施用而購買上開毒品，剩餘部分始販賣予他人等詞，並非毫無所據；此外，觀諸卷附通訊監察譯文內容均為被告丙○○於購買上開毒品後，與欲購買毒品者聯繫之通話內容，尚難執此遽認其自始即有販入毒品以營利之意圖；而法務部調查局鑑定書、扣案物品及現場照片，亦均僅足以證明被告丙○○曾購買上開毒品進而持有之事實，均難逕作為被告丙○○除上開經本院論罪科刑部分犯行以外之販賣第一級毒品及販賣第二級毒品犯行之佐憑。故被告丙○○除上開經本院論罪科刑之販賣第一級毒品及販賣第二級毒品犯行以外是否有其餘公訴人所指販賣第一級毒品海洛因及販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，其所為之證明仍未達於通常一般之人不致有所懷疑，而確信其為真實之程度，揆諸前開說明，即不得遽為不利被告之認定。而公訴人就此部分尚未能提出其他適合於證明被告此部分犯罪事實之積極證據，以說服本院形成被告丙○○此部分有罪之心證，惟公訴意旨既認被告於如附表三編號一、編號二所示部分販入毒品後復有如上開附表一、附表二所示之賣出毒品行為，則如附表表三編號一、編號二所示之販入毒品行為部分自應為如附表一、附表二賣出毒品行為所吸收，有實質一罪之關係，故如附表三編號一、編號二所示部分均應為不另為無罪之諭知，而如附表三編號三、編號四所示販入毒品行為後並無積極證據足以證明另有賣出毒品之行為，且與已起訴經判決有罪部分無實質或裁判上一罪之關係，則應均為無罪之諭知。
陸、證人丁○○於本案偵查中檢察官訊問時及本院審理時，於本件案情有重要關係之事項，均於供前具結，然其為翻異前詞之陳述，是渠等涉嫌偽證罪嫌部分應移由檢察官依法偵辦，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零一條第一項，毒品危害防制條例第四條第一項、第二項、第十八條第一項前段、第十九條第一項，刑法第十一條、第二十八條、第五十一條第五款，判決如主文。
本案經檢察官陳則銘到庭執行職務。
中華民國97年8月21日
刑事第一庭審判長法官許進國
法官黃琴媛法官曾宏揚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年8月21日
書記官陳慶昀附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：被告丙○○販賣海洛因部分┌──┬──────┬─────────┬───┬───┬──────┬────────┬────────┐│編號│日期及時間│交易地點│交付人│購買人│數量及金額│罪名及宣告主刑│宣告從刑（不含毒│││（民國）││││（新臺幣）││品及販賣所得沒收│││││││││部分）│├──┼──────┼─────────┼───┼───┼──────┼────────┼────────┤│一│96年10月18日│嘉義市○○○路與民│丙○○│丁○○│1000元之海洛│被告丙○○犯販賣│扣案行動電話壹支│││凌晨0時22分│族路口「金財神洗衣│││因一包。│第一級毒品罪，處│（含門號00000000│││許│店」││││有期徒刑拾陸年。│69號SIM卡壹枚）│││││││││、分裝杓貳支、電│││││││││子磅秤壹臺、夾鍊│││││││││袋柒佰伍拾捌個，│││││││││均沒收。│├──┼──────┼─────────┼───┼───┼──────┼────────┼────────┤│二│96年10月25日│嘉義市○○○路與民│丙○○│丁○○│2000元之海洛│被告丙○○犯販賣│扣案行動電話壹支│││下午1時6分許│族路口「金財神洗衣│││因一包。│第一級毒品罪，處│（含門號00000000│││後某時│店」││││有期徒刑拾陸年陸│69號SIM卡壹枚）││││││││月。│、分裝杓貳支、電│││││││││子磅秤壹臺、夾鍊│││││││││袋柒佰伍拾捌個，│││││││││均沒收。│└──┴──────┴─────────┴───┴───┴──────┴────────┴────────┘附表二：販賣甲基安非他命部分┌──┬──────┬─────────┬───┬───┬──────┬────────┬────────┐│編號│日期及時間│交易地點│交付人│購買人│數量及金額│罪名及宣告主刑│宣告從刑（不含毒│││（民國）││││（新臺幣）││品及販賣所得沒收│││││││││部分）│├──┼──────┼─────────┼───┼───┼──────┼────────┼────────┤│一│96年9月10日│嘉義市○○街○○○號│丙○○│乙○○│1000元之甲基│被告丙○○犯販賣│扣案行動電話壹支│││晚上6時41分│12樓4│││安非他命一包│第二級毒品罪，處│（含門號00000000│││許後某時││││。│有期徒刑柒年貳月│00號SIM卡壹枚）││││││││。│、分裝杓貳支、電│││││││││子磅秤壹臺、夾鍊│││││││││袋柒佰伍拾捌個，│││││││││均沒收。│├──┼──────┼─────────┼───┼───┼──────┼────────┼────────┤│二│96年9月27日│嘉義市○○街○○○號│丙○○│乙○○│1000元之甲基│被告丙○○犯販賣│扣案行動電話壹支│││凌晨0時47分│12樓4│││安非他命一包│第二級毒品罪，處│（含門號00000000│││許││││。│有期徒刑柒年貳月│69號SIM卡壹枚）││││││││。│、分裝杓貳支、電│││││││││子磅秤壹臺、夾鍊│││││││││袋柒佰伍拾捌個，│││││││││均沒收。│├──┼──────┼─────────┼───┼───┼──────┼────────┼────────┤│三│96年10月8日│嘉義市○○街○○○號│丙○○│乙○○│4000元之甲基│被告丙○○犯販賣│扣案行動電話壹支│││晚上10時39分│12樓4樓下│││安非他命一包│第二級毒品罪，處│（含門號00000000│││許││││（半錢）。│有期徒刑柒年伍月│00號SIM卡壹枚）││││││││。│、分裝杓貳支、電│││││││││子磅秤壹臺、夾鍊│││││││││袋柒佰伍拾捌個，│││││││││均沒收。│├──┼──────┼─────────┼───┼───┼──────┼────────┼────────┤│四│96年10月16日│嘉義市○○街○○○號│丙○○│乙○○│2000元之甲基│被告丙○○犯販賣│扣案行動電話壹支│││晚上9時4分許│12樓4│││安非他命一包│第二級毒品罪，處│（含門號00000000│││後某時││││。│有期徒刑柒年參月│00號SIM卡壹枚）││││││││。│、分裝杓貳支、電│││││││││子磅秤壹臺、夾鍊│││││││││袋柒佰伍拾捌個，│││││││││均沒收。│├──┼──────┼─────────┼───┼───┼──────┼────────┼────────┤│五│96年10月28日│嘉義市○○街○○○號│丙○○│乙○○│1000元之甲基│被告丙○○犯販賣│扣案行動電話壹支│││晚上8時21分│12樓4│││安非他命一包│第二級毒品罪，處│（含門號00000000│││許││││。│有期徒刑柒年貳月│00號SIM卡壹枚）││││││││。│、分裝杓貳支、電│││││││││子磅秤壹臺、夾鍊│││││││││袋柒佰伍拾捌個，│││││││││均沒收。│├──┼──────┼─────────┼───┼───┼──────┼────────┼────────┤│六│96年10月28日│嘉義市○○街靠民生│甲○○│戊○○│甲基安非他命│被告丙○○共同犯│扣案行動電話壹支│││21時12分許後│北路某便利商店│││一包；戊○○│販賣第二級毒品罪│（含門號00000000│││某時││││以價值3000元│，處有期徒刑柒年│69號SIM卡壹枚）│││││││之電腦遊戲點│肆月。│、分裝杓貳支、電│││││││數交換，直接│被告甲○○共同犯│子磅秤壹臺、夾鍊│││││││由戊○○之遊│販賣第二級毒品罪│袋柒佰伍拾捌個，│││││││戲帳號撥入被│，處有期徒刑捌年│均沒收。│││││││告丙○○之遊│。││││││││戲帳號。│││├──┼──────┼─────────┼───┼───┼──────┼────────┼────────┤│七│96年10月30日│嘉義市○○街靠民生│甲○○│戊○○│甲基安非他命│被告丙○○共同犯│扣案行動電話壹支│││上午11時31分│北路某便利商店│││一包；戊○○│販賣第二級毒品罪│（含門號00000000│││許後某時││││以價值3000元│，處有期徒刑柒年│69號SIM卡壹枚）│││││││之電腦遊戲點│肆月。│、分裝杓貳支、電│││││││數交換，直接│被告甲○○共同犯│子磅秤壹臺、夾鍊│││││││由戊○○之遊│販賣第二級毒品罪│袋柒佰伍拾捌個，│││││││戲帳號撥入被│，處有期徒刑捌年│均沒收。│││││││告丙○○之遊│。││││││││戲帳號。│││└──┴──────┴─────────┴───┴───┴──────┴────────┴────────┘附表三：無罪及不另為無罪諭知部分（即起訴書附表一）┌──┬─────┬──────────────────────┐│編號│販入時間│販入毒品之地點、價值、種類、數量│├──┼─────┼──────────────────────┤│一│96年9月初│丙○○在某不詳地點、向某不詳對象販入海洛因、│││某日│安非他命一批（數量均不詳）│├──┼─────┼──────────────────────┤│二│96年10月底│丙○○在嘉義市○○街○○○號12樓4，向綽號「阿明│││某日│」、「阿嫂」之成年男女，販入安非他命價值6萬││││元。│├──┼─────┼──────────────────────┤│三│96年11月6│丙○○在嘉義市○○街○○○號12樓4，向綽號「阿明│││日│」、「阿嫂」之成年男女，販入安非他命價值6萬││││元。│├──┼─────┼──────────────────────┤│四│96年11月13│丙○○在高雄市○○路及大昌路口向向綽號「阿明│││日│」、「阿嫂」之成年男女，販入安非他命價值12萬││││元，海洛因1錢價值1萬9000元│└──┴─────┴──────────────────────┘