臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第85號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
代 表 人 甲○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國99年3月25日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟零肆拾玖元，及自民國九十
年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限」為民事訴訟法
第255條第1項第3款所明定。本件原告起訴原聲明判決被
告應給付新臺幣（下同）192,049元及自民國（下同）92年
2月26日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
；嗣於最後言詞辯論期日，就其中本金請求部份縮減為被告
應給付原告186,049元（見本院卷第12頁），揆諸前揭規定
，其訴之變更應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告前曾與原告成立消費借貸契約，詎
嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依消費借貸契約之法律關係
提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所示。
三、被告對原告主張之金額186,049元不予爭執，惟被告薪資已
遭三家銀行扣薪等語置辯。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款申請書及交
易記錄一覽表為證，經核無訛，而被告到庭並不爭執原告本
件請求，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應
為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新
臺幣2,100元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴訟費
用由被告給付原告新臺幣2,100元，另參酌臺灣高等法院暨
所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解認
為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第三項所
示。
中華民國99年3月31日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官曾秀鳳