高雄簡易庭99年度雄小字第92號民事宣示筆錄

宣 示 判 決 筆 錄
原   告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被   告 丁○○
      乙○○
上列當事人間99年度雄小字第92號請求清償借款事件於中華民國
99年3月25日言詞辯論終結,於同年月31日下午5時在臺灣高雄
地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決,出席職員如下

  法   官 郭宜芳
  書 記 官 王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下:
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬参貳仟肆佰陸拾玖元,及自民國
九十八年六月一日起至清償日止,按週年利率百分之一點六計算
之利息,暨自民國九十八年七月二日起至清償日止,其逾期在六
個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告丁○○積欠其如主文第1項所示之金額、利息
及違約金未給付,被告乙○○為被告丁○○積欠原告上開債
務之連帶保證人之事實,業據其提出放款借據、就學貸款申
請書、放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革一覽表
等影本為證,經本院核對無訛,且被告經合法通知未到場爭
執,本院經調查證據之結果,認原告主張之事實堪信為真且
有理由,爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背
法令為理由,不得為之。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。(均須按他造當事人之
人數附繕本)。
中華民國99年3月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中華民國99年3月31日
書記官王聖源

更多裁判書