臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第83號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償票款事件，本院於民國99年3月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟參佰伍拾元，及自民國九十
九年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由均未到庭，且
無民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯
論而為判決，應予准許，合先敘明。
二、原告主張略以： 伊執 有被告所簽發之支票1紙，發票日、票
號、金額、付款人均如附表所示，詎伊屆期提示竟遭退票不
獲兌現，爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本為
證，經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未到庭，且未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切
證據資料後，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年3月31日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官劉法萱
附表：
┌─┬─────┬───────┬──────┬───┬─────┐
│編│票號│金額（新臺幣）│發票日│背書人│付款人│
│號││││││
├─┼─────┼───────┼──────┼───┼─────┤
│1│NE0000000│133,350元│96年6月30日│無│合作金庫銀│
││││││行大發分行│
│││││││
└─┴─────┴───────┴──────┴───┴─────┘