屏東簡易庭97年度屏小字第464號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原　　　告　經國文化美景大樓管理委員會
　　　　　　　　　　　之39號
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國97年8月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元，及自民國九十七年七月三十
一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、程序方面：㈠本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。㈡按訴狀送達後，原告不得將原
訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，
不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文
。原告起訴時，原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）39
,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即民國97年7月31日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；嗣於本院
審理時，變更上開請求為：被告應給付原告45,000元，及自
97年7月10日言詞辯論筆錄送達之翌日即97年7月31日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核屬擴張應受
判決事項之聲明，揆之上開規定，即無不合，應予准許。
二、原告主張被告係經國文化美景大樓之區分所有權人，自95年
6月起至97年6月止，合計積欠管理費50,000元，僅於96年
7、8月繳交5,000元，尚積欠45,000元，原告迭經催討未
果，被告迄今仍未給付上開管理費之事實，業據其提出建物
謄本、公寓大廈管理組織報備證明、高雄市鼓山區公所97年
1月15日高市鼓區民字第0970000375號函、住戶規約暨施行
細則、高雄60支郵局第148號存證信函影本等件為證，而被
告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，已
視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據公寓
大廈管理條例第21條及契約之法律關係，請求被告給付上開
管理費，為有理由，應予准許。又本件為所命給付之金額未
逾新臺幣50萬元之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　27　　日
屏東簡易庭法　官　潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
書記官　黃麗燕
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　27　　日