臺灣臺南地方法院107年度交簡上字第157號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡上字第157號刑事判決

裁判日期：民國108年06月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決107年度交簡上字第157號上訴人 林文豐 即被告上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國107年7月31日107年度交簡字第2015號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第5513號），提起上訴，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院管轄之第二審合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文上訴駁回。
林文豐緩刑貳年。
事實及理由
一、本件上訴人即被告林文豐所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑
3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件，其於本院審理程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件經本院審理結果，認原審以上訴人即被告林文豐犯過失傷害罪，審酌被告之過失情節、於肇事後主動向處理警員坦承為肇事者而自首、告訴人 郭吳阿貞 所受傷害程度、告訴人亦與有過失、原審判決前被告並未與告訴人達成和解，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1規定，量處被告有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算
1日，經核認事用法並無不合，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
三、被告上訴意旨僅稱其與告訴人已達成和解，請求緩刑之宣告等語，而未指摘原審判決有任何認事用法違背法令之處，原審判決認事用法既無違誤，量刑亦稱妥適，業如前述，認被告提起上訴，為無理由，應予駁回。
四、查被告並無刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可參，其因一時疏忽未注意而肇事，於本院審理中坦承自身過失，深具悔意，並與告訴人達成和解賠償損害，告訴人亦表示不再追究，此有嘉義市西區調解委員會調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1紙在卷可稽（見簡上卷第133、135頁），被告經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，是本院斟酌上情，認為本件所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。又斟酌本案情節及被告已賠償告訴人相當金額，不另命其為刑法第74條第2項各款所列之事項，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第273條之1第1項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官洪欣昇聲請簡易判決處刑，檢察官黃震岳到庭執行職務。
中華民國108年6月19日
刑事第九庭審判長法官陳本良
法官蕭雅毓法官施志遠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張儷瓊中華民國108年6月19日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。