臺灣臺南地方法院112年度簡字第3032號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年簡字第3032號刑事判決

裁判日期：民國112年09月15日

裁判案由：家暴侮辱

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3032號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22603號），本院判決如下：
主文甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行記載「麻煩」後，補充「竟基於公然侮辱之犯意」，及證據關於記載「被告甲○○警詢、偵查中之自白」部分，應更正為「被告甲○○於警詢之供述及偵查中之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又稱家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。查被告係告訴人乙○○之嫂乙情，業據渠等一致陳明在卷（見警卷第8、36頁），渠2人間具家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係；又被告在不特定多數人得以共見共聞之公開臉書網頁上，公然以如聲請簡易判決處刑書所載方式辱罵告訴人，屬對告訴人實施精神上之不法侵害行為，是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，且屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，僅依刑法公然侮辱罪予以論罪科刑。
㈡、爰審酌被告係告訴人之嫂，因認為告訴人屢因財產問題找其麻煩，而不思以理性處理問題，竟以如聲請簡易判決處刑書所載之手段公然辱罵告訴人，顯然欠缺尊重他人人格法益之觀念，行為實有不當，並兼衡被告之素行（前未曾因犯罪經法院判處罪刑，見本院卷第9-10頁之臺灣高等法院被告前案紀錄表)、犯罪之手段、所生危害、智識程度(高中畢業)、生活狀況，及犯後坦承犯行之態度，惟迄未與告訴人達成和解賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官李宗榮聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年9月15日
刑事第十庭法官陳金虎以上正本證明與原本無異。
書記官楊玉寧中華民國112年9月15日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第22603號被告甲○○女53歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街000號6樓之
19居臺南市○○區○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、甲○○係乙○○之嫂，與乙○○為家庭暴力防治法第3條第4款所稱之家庭成員。甲○○因認為乙○○屢因財產問題找其麻煩，而於民國112年7月4日11時許，在其臺南市○○區○○路0段00號住處，以手機上網在其公開之臉書網頁上張貼「乙○○你這個不要臉天下無敵的，你給我解釋清楚我什麼時候跟你借過20萬？你這個整天吃飽閒閒的告輸人裁判費還我出的9萬，你給我吐出來‧‧」等文字，公然侮辱乙○○。
二、案經乙○○訴由臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○警詢、偵查中之自白。
㈡告訴人乙○○警詢、偵查中之陳述。
㈢被告臉書貼文截圖1紙。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國112年8月24日
檢察官李宗榮本件正本證明與原本無異中華民國112年8月29日
書記官周承鐸