臺北簡易庭96年度北簡字第44196號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 劉宗禮
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年11月13日言詞
辯論終結，同年11月23日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬貳仟捌佰零貳元，及其中新臺幣
參拾壹萬伍仟柒佰元自民國九十六年一月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點二五計算之利息，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金；及其中新臺幣壹拾壹萬參仟捌佰伍拾參元
部分自民國九十六年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾參萬貳仟捌佰零貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年6月3日向原告借款新臺幣（下同）33萬元
，約定自92年6月3日至96年6月3日止分期清償，約定利息
按年息百分之14.25採固定利率計付，遲延履行給付本金
或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償
還者，按上開利率百分之10加付違約金，逾期在6個月以
上者，其超過6個月以上部分，加倍計付，並約定如有停
止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償
本金或付息者...等情形，債務視為全部到期。
㈡被告於民國89年9月22日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之信用卡，如被告有逾期不清
償債務時，原告得將所有帳款視為到期，並自繳款日起以
週年利率20％計算之利息。
㈢詎被告借款部分於96年1月10日後竟未依約清償，依約視
同全部到期，尚積欠本金315,700元；信用卡部分至96年3
月13日止，尚積欠本金113,853元、利息1,999元、其他費
用1,250元。爰依兩造間之借款契約、信用卡使用契約，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、繳款歷史、信用卡申請
書、信用卡約定條款、帳務明細影本等件為證，核與其所述
情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之借款契約、信用
卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費4,740元
合　　　　計　　4,740元