裁判字號：臺灣高等法院106年上字第287號民事判決
裁判日期：民國106年06月21日
裁判案由：清償債務
臺灣高等法院民事判決106年度上字第287號上訴人 夏驀芊 訴訟代理人 黃國政 律師被上訴人 張忠佑 訴訟代理人 許博森 律師
陳羿蓁 律師上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國106年1月11日臺灣士林地方法院105年度訴字第264號判決提起上訴，本院於106年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人主張：訴外人 柯淑惠 自民國98年1月間起至同年3月2日止陸續向伊借款共計新臺幣（下同）192萬2,400元（下稱系爭借款），約定自98年3月2日起至104年2月2目止，按月返還2萬6,700元。伊與上訴人成立保證契約，約定於柯淑惠未能清償系爭借款時，上訴人將代柯淑惠償還系爭借款，上訴人並簽發未載發票日、伊為受款人、面額192萬元之支票1紙（支票號碼B00000000號，下稱系爭支票）交付伊以供擔保。詎柯淑惠未依約清償系爭借款，伊另案起訴請求柯淑惠清償系爭借款，經臺灣 臺北 地方法院（下稱臺北地院）99年度訴字5378號（下稱前案一審事件）、本院100年度上字第694號（下稱前案二審事件）判決命柯淑惠給付已到期借款104萬1,300元本息確定（下合稱前案確定判決）。伊持前案確定判決聲請強制執行柯淑惠之財產，然查無可供執行之財產，系爭借款已全數屆清償期，柯淑惠迄未清償，且經強制執行無效果，伊自得請求上訴人就系爭借款負保證人責任，爰依民法第739條、第740條之規定，求為命上訴人給付192萬元及如附表所示法定遲延利息之判決（未繫屬本院者，不予贅述）。
二、上訴人則以：柯淑惠並未向被上訴人借款，實際借款人為柯淑惠之胞姐 柯曉雯 ，系爭支票係柯曉雯向伊借票後交付被上訴人，伊與被上訴人間就系爭借款未成立保證契約等語，資為抗辯。
三、原審就上開部分為上訴人敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴，聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄㈡上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴及假執行之聲請均駁回。被上訴人則答辯聲明：上訴駁回。
四、兩造不爭執之事項（見本院卷第116至117頁）：㈠上訴人於98年5月間簽發系爭支票交付被上訴人，嗣被上訴
人自行填載發票日為98年12月21日後，於同日向銀行提示付款，遭以存款不足為由而退票（見原審卷第21頁）。
㈡柯淑惠及柯曉雯為姊妹，柯淑惠出具現金保管條（下稱系爭現金保管條）予被上訴人。
㈢被上訴人向臺北地院起訴請求柯淑惠及上訴人清償系爭借款
，及請求上訴人、柯曉雯給付票款192萬元，經臺北地院以99年度訴字第5378號判決命柯淑惠給付已到期借款64萬元及自99年10月31日起至清償日止，按年息5％計算之利息，並駁回被上訴人其餘之訴。被上訴人提起上訴，並就柯曉雯部分變更依消費借貸之法律關係請求返還系爭借款，經本院以100年度上字第694號判決命柯淑惠再給付已到期借款40萬1,300元，及自該判決附表一編號24至39之利息起算日起至清償日止，按年息5％計算之利息，並駁回被上訴人其餘上訴及變更之訴。被上訴人提起上訴，最高法院以102年度台上字第1452號裁定駁回上訴而確定。被上訴人持前案確定判決向原法院聲請強制執行柯淑惠之財產，經原法院以103司執字第12441號強制執行事件執行無結果，發給被上訴人債權憑證（見原審卷第19頁）。
五、被上訴人主 張伊 與柯淑惠就系爭借款成立消費借貸契約，並與上訴人就系爭借款成立保證契約等情，固為上訴人所否認，並以前詞置辯。然查：
㈠柯淑惠出具之系爭現金保管條記載：「還款方式及日期及還
款金額。帳戶：（空白），戶名：張忠佑。歸還金額：貳萬陸仟柒佰元整，於98年3月2日起開始付。歸還日期：從民國98年3月2日起到民國104年3月2日，以上金額含本金加利息已結清帳。『六年期限；每個月月初2日入帳至張忠佑帳戶』。原委：因本人柯淑惠向張忠佑借款項金額壹佰玖拾貳萬貳仟肆佰元整1,922,400元含本金及利息，經由雙方協議，達成共識，張忠佑同意債權人（應為債務人之誤）柯淑惠以上列出之歸還方式。…付款人：張忠佑支付1,922,400元。
柯淑惠收到上開金額」（見原審卷第20頁），已載明借款人為柯淑惠、貸與人為被上訴人，且柯淑惠業已收受被上訴人交付之系爭借款。又柯淑惠前於上訴人告訴被上訴人涉嫌偽造有價證券刑事案件偵查（下稱刑事偵查）中證稱：因伊積欠廠商貨款無力償還，向上訴人借票，惟支票屆期，伊無力存入支票帳戶清償，上訴人擔心跳票，被上訴人主動幫忙伊清償廠商貨款，將款項存入上訴人帳戶中讓支票兌現，伊乃簽立現金保管條予被上訴人，被上訴人則要求上訴人另簽發支票作為擔保等語（見臺灣臺北地方法院檢察署〈下稱臺北地檢署〉99年度偵字第3808號偵查卷〈下稱偵卷〉第10頁）；上訴人於刑事偵查中亦陳稱：因柯淑惠欠被上訴人金錢，被上訴人需要擔保個人權益，伊始簽發系爭支票予被上訴人，被上訴人表示等柯淑惠還錢，即不會兌現系爭支票（見偵卷第6、28頁），復有系爭支票及退票理由單可稽（見原審卷第21頁，本院卷第137頁），由上堪認被上訴人與柯淑惠間就系爭借款成立消費借貸契約。
㈡柯淑惠、柯曉雯雖於偵查中改稱系爭借款係柯曉雯向被上訴
人借用等語（見偵卷第28頁，臺北地檢署99年度偵續字第605號偵查卷〈下稱偵續卷〉第21頁），然柯淑惠於刑事偵查中已證稱：因被上訴人幫忙伊清償廠商貨款，伊乃簽立現金保管條予被上訴人等語，已如前述，其復稱：現金保管條是被上訴人與伊、柯曉雯在98年3月6日寫的（見偵續卷第22頁），另柯曉雯於刑事偵查中證稱：伊與被上訴人、柯淑惠三方協調後，被上訴人才願意收現金保管條（見偵續卷第23頁），上訴人於前案二審事件中亦陳稱：因柯淑惠出具現金保管條後，未依該保管條所約定方式如期清償借款，被上訴人始要求伊簽發系爭支票，並要求柯曉雯於系爭支票後背書等語（見前案二審卷第241頁背面），足見被上訴人與柯淑惠、柯曉雯於98年3月6日結算借款金額後，確認柯淑惠為系爭借款之借用人，對被上訴人負清償之責，並由柯淑惠簽立系爭現金保管條予被上訴人，益徵系爭借款之消費借貸關係存在於被上訴人與柯淑惠間。至被上訴人於偵查中雖曾陳稱借款人是上訴人與柯曉雯等語（見偵卷第13頁、偵續卷第22至23頁），然查柯淑惠、柯曉雯因積欠廠商貨款無力償還，委由上訴人開立支票交付廠商，於該等支票將屆期之際，柯淑惠、柯曉雯無力支付票款，經由上訴人介紹柯淑惠、柯曉雯向被上訴人借錢等情，為兩造所不爭執（見原審卷第140頁），又上訴人於刑事偵查中陳稱：開始係由伊向被上訴人借錢，透過伊向被上訴人借錢等語（見偵續卷第80頁），可見系爭借款係由柯曉雯、上訴人出面向被上訴人接洽借款事宜，然柯淑惠既已出具系爭現金保管條予被上訴人，表明其係系爭借款之借款人，且經被上訴人同意，自不因被上訴人於偵查中陳稱借款人是上訴人與柯曉雯而有影響。上訴人雖又抗辯柯淑惠非基於自由意志出具系爭現金保管條等語，惟上訴人未舉證以實其說，所辯自無可採。
㈢按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，民法第739條定有明文。
查上訴人於偵查中供陳：伊有向被上訴人說柯淑惠若不見的話，這筆錢伊會還等語（見偵卷第28至29頁），且上訴人自承因柯淑惠出具系爭現金保管條後，未依約清償借款，被上訴人為擔保其個人權益，要求伊簽發經柯曉雯背書之系爭支票（見偵卷第6頁，前案二審卷第241頁背面），足見兩造確已約定於柯淑惠未清償系爭借款時，上訴人將代柯淑惠償還系爭借款，上訴人並依被上訴人之要求簽發系爭支票為擔保，堪認兩造就系爭借款成立保證契約。上訴人抗辯伊僅負支票發票人責任，兩造未成立保證契約云云，尚無可採。
六、按保證債務包含主債務之利息及其他從屬於主債務之負擔；又債權人就主債務人之財產經強制執行而無效果或主債務人之財產不足清償其債務時，保證人即應代為履行清償責任，此觀民法第740條、第745條、第746條第3款之規定自明。查被上訴人與柯淑惠就系爭借款成立消費借貸關係，約定柯淑惠自98年3月2日起至104年2月2日止（系爭現金保管條誤繕至104年3月2日止），按月於每月2日返還被上訴人2萬6,700元，已如前述，並有系爭現金保管條可稽（見原審卷第20頁）；又系爭借款如附表所示各期清償日均已屆至，各期借款本金之法定遲延利息起迄日如附表所示，為兩造所不爭執（見本院卷第116頁），被上訴人自得請求柯淑惠給付系爭借款及如附表所示利息。被上訴人持前案確定判決聲請強制執行柯淑惠之財產，經執行無結果等情，亦為兩造所不爭執，且柯淑惠現已無任何財產可供執行，有柯淑惠104年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單可憑（見原審卷第79至80頁），依前開規定，被上訴人自得請求上訴人基於保證人身分，代柯淑惠清償系爭借款及如附表所示利息。
七、綜上所述，被上訴人依保證之法律關係，請求上訴人給付192萬元及如附表所示利息，為有理由，應予准許。原審就上開部分為上訴人敗訴之判決，核無違誤，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
九、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國106年6月21日
民事第十四庭
審判長法官彭昭芬
法官蕭錫証法官陳燁真正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月21日
書記官劉育妃附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬─────┬────┬────┐│編號│應清償日│本金金額│利息起算日│利息截止日│週年利率│備註│││││││││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│1│98.3.2│24,300元│100.2.27│至清償日止│百分之5││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│2│98.4.2│26,700元│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│3│98.5.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│4│98.6.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│5│98.7.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│6│98.8.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│7│98.9.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│8│98.10.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│9│98.11.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│10│98.12.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│11│99.1.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│12│99.2.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│13│99.3.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│14│99.4.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│15│99.5.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│16│99.6.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│17│99.7.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│18│99.8.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│19│99.9.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│20│99.10.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│21│99.11.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│22│99.12.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│23│100.1.2│同上│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│24│100.2.2│25,900元│同上│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│25│100.2.2│800元│100.3.15│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│26│100.3.2│26,700元│100.3.15│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│27│100.4.2│同上│100.4.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│28│100.5.2│同上│100.5.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│29│100.6.2│同上│100.6.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│30│100.7.2│同上│100.7.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│31│100.8.2│同上│100.8.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│32│100.9.2│同上│100.9.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│33│100.10.2│同上│100.10.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│34│100.11.2│同上│100.11.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│35│100.12.2│同上│100.12.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│36│101.1.2│同上│101.1.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│37│101.2.2│同上│101.2.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│38│101.3.2│同上│101.3.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│39│101.4.2│同上│101.4.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│40│101.5.2│同上│101.5.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│41│101.6.2│同上│101.6.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│42│101.7.2│同上│101.7.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│43│101.8.2│同上│101.8.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│44│101.9.2│同上│101.9.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│45│101.10.2│同上│101.10.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│46│101.11.2│同上│101.11.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│47│101.12.2│同上│101.12.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│48│102.1.2│同上│102.1.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│49│102.2.2│同上│102.2.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│50│102.3.2│同上│102.3.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│51│102.4.2│同上│102.4.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│52│102.5.2│同上│102.5.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│53│102.6.2│同上│102.6.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│54│102.7.2│同上│102.7.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│55│102.8.2│同上│102.8.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│56│102.9.2│同上│102.9.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│57│102.10.2│同上│102.10.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│58│102.11.2│同上│102.11.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│59│102.12.2│同上│102.12.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│60│103.1.2│同上│103.1.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│61│103.2.2│同上│103.2.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│62│103.3.2│同上│103.3.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│63│103.4.2│同上│103.4.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│64│103.5.2│同上│103.5.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│65│103.6.2│同上│103.6.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│66│103.7.2│同上│103.7.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│67│103.8.2│同上│103.8.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│68│103.9.2│同上│103.9.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│69│103.10.2│同上│103.10.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│70│103.11.2│同上│103.11.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│71│103.12.2│同上│103.12.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│72│104.1.2│同上│104.1.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│73│104.2.2│同上│104.2.3│同上│同上││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┤│合計││1,920,000元│││││└──┴────┴──────┴─────┴─────┴────┴────┘