裁判字號：臺灣基隆地方法院91年基小字第287號民事判決
裁判日期：民國91年06月19日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
九十一年度基小字第二八七號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
乙○○被告丙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟肆佰零叁元，及其中新臺幣壹萬肆仟壹佰伍拾伍元自民國九十年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁佰貳拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件為應行調解程序之小額訴訟事件，被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依同法第四百三十六條之十二第一項之規定，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國八十八年八月九日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，自八十八年八月十日起至九十年八月二十四日止，動用該卡借款合計本金新臺幣（下同）一萬四千一百五十五元，依雙方契約第六條之約定，被告應於九十年九月二十八日繳付應繳金額九百元，詎被告竟未依約給付，依同契約第十一條約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，應清償其尚積欠之全部借款本金一萬四千一百五十五元，並依契約第三條、第四條及第七條之約定，加給利息二百四十八元，暨其中借款本金一萬四千一百五十五元自九十年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息等事實，業據原告提出與其主張相符之小額循環信用貸款契約影本、交易紀錄查詢表各一份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述供本院參酌，經審酌原告之陳述及其提出之證據，認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之小額循環信用貸款契約請求被告給付積欠之款項一萬四千四百零三元，及其中一萬四千一百五十五元自九十年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額三百二十七元（訴訟裁判費一百四十七元、送達郵費一百八十元）由被告負擔。
中華民國九十一年六月十九日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官蔡佳玲右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國九十一年六月二十四日~B法院書記官陳碧玉