宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第4883號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度重簡字第4883號給付信用卡消費款事件，於
中華民國96年1月24日言詞辯論終結，於中華民國96年1月31日下
午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零捌佰肆拾伍元及其中新臺幣壹拾
捌萬玖仟陸佰玖拾壹元自民國九十五年六月四日起至清償日止，
按年利率百分之十九點七一計算之利息並按月以新臺幣壹仟元計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國（下同）92年6月間向原告申請信
用卡，持用原告所核發之萬世達信用卡（卡號：00000
00000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按
期於每月繳款截止日(即3日)前，全數繳清信用卡帳款，如
遲延給付，除應依年息百分之19.71計算遲延利息外，若應
繳總金額達新臺幣（下同）100,001元以上者，每月收取
1,000元之違約金。詎被告迄95年4月尚積欠原告200,845元
（含消費款135,656元、預借現金54,035元、已到期之利息
9,154元及違約金2,000元）未為清償，迭經催討，仍拒不還
款之事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢表
、約定條款、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表及欠款
彙整資料表各乙份為證。至被告雖辯稱無法一次清償等語，
然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務
之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被告執
此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官蔡麗芳
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日