台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
丙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年1月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟肆佰肆拾參元，及自民國九十五
年二月七日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
；暨按年息百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年3月1日，向原告貸款借用新臺幣（
下同）30000元，約定如有1期未依約繳款，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，並自逾期之日起依年息百分之18點25
計算之利息，暨按上開利息百分之20計付之違約金。詎被告
於95年2月7日起即未按期攤還，尚積欠本金19443元，屢向
被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係請求被告
給付餘欠貸款本金19443元及約定之利息、違約金（因原約
定違約金過高，故減縮為如主文所示）等語。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出約定書及繳息明細等件為
證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書作何聲明或陳述，依本院調查結果，自堪信原告主張之事
實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付
如主文所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1350元（裁判費1000元及登報
費用350元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條
之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官