臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃簡字第589號
原 告 黃燕媚
被 告 趙殿鵬
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張略以：被告執有原告與 官翠美 共同簽發如附表
所示之本票2紙（下稱系爭本票），並持向本院聲請裁定准
予強制執行，經鈞院102年度司票字第4126號民事裁定准予
強制執行，惟系爭本票乃遭他人偽造等語，並聲明：確認被
告就系爭本票對原告之票據債權不存在。
二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；
民事訴訟法第253條定有明文。原告之訴，起訴違反前開規
定者，核其非可得補正之事項，法院應逕以裁定駁回之，同
法第249條第1項第7款亦有明訂。
三、經查，原告前於102年5月27日以前揭事實向本院對被告提
起訴訟，並經本院以102年度桃簡字第577號確認本票債權
不存在事件審理中，此經本院依職權調閱上開案件卷宗核閱
無誤。原告復於102年5月30日就同一事實提起本件訴訟，
經核二訴訟間，原告訴之聲明、訴訟標的均相同，顯係同一
事件，原告於訴訟繫屬中之同一原因事實更行起訴，與前開
更行起訴禁止之規定，顯屬有違，且非得補正之事項，應逕
以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國102年7月18日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國102年7月22日
書記官陳智仁