臺灣高雄地方法院98年度審訴字第922號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第922號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第922號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人馬碩遠上列被告因98年度審訴字第922號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第745號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年4月17日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯陳育宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品，經本院以94年度毒聲字第381號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，另經本院以94年度毒聲字第753號裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於民國94年11月3日停止其戒治處分而執行完畢出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第676號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年12月10日上午10時20分許為警採集尿液時起回溯24小時（不含為公權力拘束之時間），於其位於高雄市○○區○○街○○號7樓之2之住處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年12月10日上午9時45分許，於高雄市○○區○○○路、鐵路街口，因行跡可疑為警盤查，經警徵得其同意後採集其尿液送驗，檢驗結果呈海洛因代謝物嗎啡、可待因陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年4月17日
台灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年4月17日
書記官楊明月