臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第759號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年12月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零壹拾玖元，及其中新臺幣玖
萬壹仟捌佰貳拾柒元自民國九十六年五月三日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年2月23日與原告成立信用卡
使用契約，領用原告所發行之信用卡使用，依約被告就使用
系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告領用系爭信
用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第
14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡
約定條款第15條、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應
另行給付按年息百分之19.7計算之利息。詎被告至96年5月
2日止，尚餘信用卡帳款金額為新臺幣（下同）101,019元及
其中本金為91,827元未按期償付，屢次催討無效，爰依信用
卡契約之法律關係，訴請被告給付上揭款項，並聲明如主文
第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何為聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、契
約書、帳單等為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、
利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符。又
被告就原告主張之事實，經受合法之通知而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依法視同自認，故原告
主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息為
有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,110元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
書記官吳念儒