臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第734號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年12月9日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬伍仟玖佰陸拾柒元，及其中新臺
幣參拾貳萬肆仟玖佰壹拾貳元自民國九十八年九月九日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國94年7月8日與原告成立信用卡使
用契約，領用原告所發行之信用卡使用，依約被告就使用系
爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告領用系爭信用
卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款之約
定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款之約
定，除喪失期限利益外，應另行給付按年息百分之19.7計
算之利息。詎被告至98年9月8日止，尚餘信用卡帳款金額為
新臺幣（下同）345,967元未按期給付，其中本金為324,912
元。迭經催告無效，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律
關係，訴請判決如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請
書暨約定條款、信用卡對帳單等資料為證，本院依上開證據
所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原
告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之
通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執
，依法視同自認，是原告主張之事實，可勘信為真實。從而
，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息暨帳務管理費，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,750元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
書記官陳湘蓉