臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第643號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年12月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟玖佰壹拾捌元，及自民國九
十五年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息，暨自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月9日向原告申請現金卡
並簽訂申請書暨契約書，約定最高可動用額度為新臺幣（下
同）213,918元，可動用期限自93年12月31日起至95年12月
31日止，利率按年息百分之17.99計算，惟任二期未依約繳
足最低還款金額者，利率改以百分之20計算，並約定每月21
日為繳款日，如未按期履行，即喪失期限利益，全部債務視
為到期，除按約定利率計算遲延利息外，其逾期清償在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期清償在6個月以上者
，其超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。詎
被告陸續借款，自94年11月21日起未依約清償，經核算結果
，尚有本金213,918元及利息暨違約金未為清償，經催告均
置之不理，爰本於消費借貸之法律關係訴請被告給付上揭款
項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做聲
明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請
書暨契約書、卡貸資料及交易明細查詢單等件為證。本院依
上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為
調查之結果，與原告所述之事實相符；被告就原告主張之事
實，經本院通知被告到庭就原告提出之信用卡申請書暨契約
書及交易明細單表示意見，被告經受合法之通知並未到場表
示意見，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本
於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本
金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為為2,600元（即裁判費2,320元、登報
費280元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第78條，第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
書記官陳湘蓉