宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 湯雯欣
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年8月14日言詞辯論
終結，同年月28日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
後：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾貳萬陸仟零貳拾元，及其中新台幣貳
拾柒萬捌仟陸佰捌拾貳元自民國九十六年二月十一日起至民國九
十六年三月十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自
民國九十六年三月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算
遲延利息；另新台幣肆萬柒仟壹佰參拾肆元自民國九十六年四月
十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾貳萬陸仟零貳拾元預供
擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定書第肆篇第18條自明，是依據民事訴訟
法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年2月24日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新台幣（下同）300,000元，約定
利息按年息百分之十八點二五計算，嗣被告於額度內陸續動
用貸款，自96年2月10日起即未依約還款，共積欠278,682元
；被告另於92年4月25日向原告請領威士信用卡（卡號：000
0000000000000）使用，被告自95年7月10日起至96年4月17
日止，共消費記帳47,338元（其中本金部分為47,134元及利
息部分為204元）未清償等語，並提出與其所述相符之國民
現金卡開戶合約書、綜合約定書、信用卡申請書及欠款明細
表各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280
條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信，從而
原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有
據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書 記 官戴伯勳