臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰簡字第231號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十六年五月二十九日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟參佰捌拾元，及自民國九十
四年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息，暨自民國九十四年八月二十五日起至清償日止，逾
期第一個月者，新台幣壹佰伍拾元，逾期第二個月者，新台幣參
佰元，逾期第三個月至第六個月者，每月新台幣陸佰元之違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十三年十一月二十六日
向原告申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消
費，惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另
付按週年利率百分之十九點七一計算之利息，及如有逾期
，第一個月一百五十元，第二個月三百元，第三個月以上
者，每個月六百元之違約金，應計付之違約金最高以六期
為限。詎被告至九十四年八月二十四日止，累計欠繳帳款
及利息共新台幣（下同）十一萬二千三百八十元未付，屢
經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約法律關係，
請求判決如聲明所示等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款
各一份（均影本）等件為證，而被告未到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，原告主張自應採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付十
一萬二千三百八十元，及自九十四年八月二十五日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自
九十四年八月二十五日起至清償日止，逾期第一個月者，
一百五十元，逾期第二個月者，三百元，逾期第三個月至
第六個月者，每月六百元之違約金，核屬正當，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官陳文新