臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰簡字第117號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
10號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣131,485元，及其中新台幣123,984元自民
國94年7月22日起至清償日止，按年息11%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,720元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月向陽信商業銀行股份有限公
司（下稱陽信銀行）申請貸款新台幣（下同）250,000元，
經陽信銀行授信核貸150,000元，約定借款期間5年即自92年
7月3日起至97年7月3日止，按年息11%計算利息，被告應以
每月為一期分60期攤還，如未依約清償，即喪失期限利益。
而陽信銀行與原告簽定消費者貸款信用保險契約，若借款人
屆期不清償，由原告負理賠之責。查本件被告僅繳交本息至
93年8月3日，陽信銀行於94年7月7日因被告逾期180天，向
原告申請理賠，被告已繳納本金26,016元，其尚欠本金123,
984元，自93年8月3日至94年2月3日之利息及遲延利息為7,5
01元，共131,485元，原告已理賠131,485元予陽信銀行，嗣
經陽信銀行於94年7月21日於將其對被告債權（含本金、利
息及遲延利息）移轉與原告，故原告得請求被告給付131,48
5元，及其中本金部分自94年7月22日起至清償日止，按年息
11%計算之利息，爰以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知
，並依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開
金額等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡請依職權宣告
假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、借據、授
信約定書、放款明細資料查詢單、陽信銀行函、債權移轉證
明書等為證。被告對原告主張之事實，並未到場爭執，亦未
提出書狀以供斟酌，原告之主張，應堪認為真實。從而，原
告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官 葉春涼