臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙小字第295號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年五月七日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰貳拾元，及其中新臺幣壹萬
陸仟貳佰叁拾陸元自民國九十六年十一月二十四日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告萬泰商業銀行股份有限公司主張：被告丙○○於民國九
十二年十二月十五日與原告訂立小額循環信用貸款契約書，
持用原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ救急現金卡
，於九十二年十二月二十四日起至九十六年十月十九日止，
動用該卡借款本金合計新臺幣（下同）一萬六千二百三十六
元整。按雙方契約第六條約定，被告應於九十六年十一月二
十三日繳付應繳金額九百元，詎竟未依約給付，現尚欠債權
金額暨計算如下：
⒈本金：一萬六千二百三十六元整。
⒉利息：依契約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限
前按年息百分之十八點二五即日息萬分之五，延滯則按年
息百分之二十計算。
Ａ．繳款期限前已計未收利息共二百八十四元。
Ｂ．延滯期間之利息：自九十六年十一月二十四日起至清
償日止，以本金一萬六千二百三十六元按年息百分之
二十計算。
⒊帳務管理費共零元：依契約第四條約定，每動用一筆借款
須繳納一百元整。
又按契約第十一條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金
一萬六千二百三十六元、已計未收利息二百八十四元，合計
一萬六千五百二十元整暨其中本金一萬六千二百三十六元自
九十六年十一月二十四日起至清償日止，按年利率百分之二
十計算之延滯利息。請求被告負清償責任，為此起訴請求判
決被告給付如主文第一項所示之金額及利息。（按原告原聲
請本院依督促程序發支付命令，經被告提出異議，乃以原告
之支付命令之聲請視為起訴）
㈡被告丙○○未於言詞辯論期日到庭，據其提出之書狀略以：
⒈原告並未提供相當對等之證明，供當事人核對，故就欠款金
額尚有爭議。
⒉被告並非惡意違約，實因還款能力有限而無法負擔，原告請
求每月加計違約金，對被告吃緊的財務狀況而言無疑是雪上
加霜，望法院能裁示予以減免。
⒊被告因不善理財，且經濟大環境影響而收入不佳，為維持家
計而不慎以卡養卡，導致高額利息及違約金越滾越多，積欠
各家銀行信用債務高達一百多萬元，龐大的債務壓力，令其
無法喘息。惟其目前致力於工作，目的為求早日解決債務問
題，盼銀行能夠給予通融，俟收入增加，還款能力提升後，
在償還所欠款項。
⒋被告未有逃避債務問題之意圖，僅因還款能力有限無法達到
原告所提出之高額還款要求，故盼望法官依職權協議促成調
解，並期訴訟費用能由原告吸收，不增加被告債務負擔。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、利
息餘額查詢表及交易紀錄一覽表各一份為證。被告雖抗辯稱
：其未核對相關借款資料，就欠款金額恐有爭議；又其目前
無力償還，希能與原告達成和解等收入增加在償還所欠款項
，被告並非惡意違約故希望由法院依法減免違約金及由原告
負擔訴訟費用等語。然查：⑴原告主張被告欠款之金額，有
原告銀行利息餘額查詢資料及交易紀錄一覽附卷可憑，被告
抗辯對於欠款金額有爭議，又未提出相關資料供本院審酌，
被告此項抗辯自無理由。⑵被告又抗辯稱：其目前無力還款
，希望與原告協商，並由法院依法減免違約金及訴訟費用由
原告負擔等語。惟被告既對原告主張欠款之事實不為爭執，
則對於如何清償所欠款項，自應再行與原告協商。且民事訴
訟採當事人進行主義及辯論主義之精神，關於原告請求之金
額、利息及違約金，除有法定事由得由法院依法酌減之外，
法院自不得依職權酌減當事人約定之借款金額及利息。且被
告雖抗辯並非惡意違約，請求予以減免違約金，惟本件並無
違約金之約定，原告亦未請求違約金之給付，本院自無從減
免違約金。至於訴訟費用，民事訴訟法第一編第三章第三節
已明定勝敗訴之當事人各應負擔之方式，要非法院得予隨意
核定，被告就此所辯均不可採。⑶綜上所述，原告上開主張
應可信為真實，被告抗辯均難憑採。則原告依消費借貸之法
律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為一千元，由被告負擔。
㈣本件原告之訴為有理由，依第四百三十六條之二十三、第四
百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一
項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
書記官