臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃小字第572號
原 告 呂學乾
訴訟代理人 呂理胡 律師
呂浩瑋 律師
楊雅馨 律師
被 告 連月枝
訴訟代理人 鄭文騫
上列當事人間請求給付違約金事件，原告於民國104年4月7日
所為訴之追加，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用本章所定之小額
程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意
繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條
之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項
、第436條之15分別定有明文。
二、查本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）1萬
6,560元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息；被告應給付原告自103年5月1日起至
被告將所有之556地號土地內出賣與原告之土地移轉登記予
原告之日止，依120萬元按日計算千分之0.3之違約金。惟
原告嗣於104年4月7日具狀追加聲明請求被告應將坐落桃
園市○○區○○段○○○○○○號土地分割出如附圖紅色所示
面積17.46平方公尺土地，並將分割出之土地所有權移轉登
記予原告（見本院卷第134頁）。核原告追加之上開聲明乃
非民事訴訟法第436條之8第1項所稱請求金錢或其他代替
物或有價證券之訴訟，不得適用小額訴訟程序，且兩造並未
合意繼續適用小額程序（見本院卷第146頁），本院復認以
小額訴訟程序審理並不適當，是原告上開追加請求部分，與
民事訴訟法第436條之15規定不合，自不應准許，應予駁回
。
三、爰裁定如主文。
中華民國104年8月21日
桃園簡易庭法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國104年8月21日
書記官邱志堅