宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第7937號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 林宗明
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年8月21日言詞辯論
終結，同日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟伍佰叁拾貳元，及其中新臺
幣貳拾肆萬柒仟叁佰柒拾捌元，自民國九十六年八月二十六日起
至民國一百零四年八月三十一日止按年息百分之十九點七計算之
利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第16條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年12月5日與原告成立信用卡之理債
貸款契約，向原告借款新臺幣24萬7,378元，約定分84期清償
，利息則按年息2﹪計付，併入信用卡帳單中繳納，如未依約
於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本
金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利
率（年息19.7%）計算之利息，依理債貸款契約書第3條約定
，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失
期限利益外，視同全部到期。詎被告未依約清償，喪失期限利
益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰
依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡理債專案申請書暨約
定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡約定契約、信
用卡對帳單等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或
於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月21日
書記官賴敏慧