臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第2968號
原 告 廖芝宸
訴訟代理人 劉建麟
被 告 易而新有限公司
兼法定代理人 伍振興
被 告 陳見明
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年5月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟元，及自民國一百零三
年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零參拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾捌萬伍仟元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告主張：原告執有被告易而新有限公司所簽發，經被告伍振
興及陳見明背書之如附表所示支票壹紙，詎屆期提示，因「存
款不足及拒絕往來戶」事由而不獲付款，爰依票據法律關係起
訴請求被告給付票款，並聲明如主文第1項所示。
按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算；票據法第126條、第133條、第144條
分別定有明文。原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票及
退票理由單為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知，未
到庭為陳述亦未提出書狀供本院參酌，是原告之主張堪信為實
在。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保
後，得免為假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年6月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官周美雲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,235元
第一審公示送達登報費800元
合計5,035元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月6日
書記官翁挺育
附表
┌──┬───────┬───────┬────────┬─────┬───────┐
│編號│發票日│票面金額│付款人│票號│提示日│
│││（新臺幣）│││即利息起算日│
├──┼───────┼───────┼────────┼─────┼───────┤
│一│103年5月27日│38萬5,000元│第一銀行永春分行│FA0000000│103年5月27日│
└──┴───────┴───────┴────────┴─────┴───────┘