臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年1月9
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟陸佰捌拾柒元，及其中新臺幣貳
萬玖仟參佰捌拾柒元，自民國九十七年十一月十一日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡契約，並領用原告所核發之
信用卡使用，約定被告得持卡向特約商店記帳消費，原告代
墊款項本金利息，依年息百分之19點99計算，且如有違約則
自違約日起3個月，按月給付新臺幣（下同）600元之違約金
，被告自97年11月10日起未依約繳款，已喪失循環信用利益
，迄今共積欠消費款32687元（含本金29387元、已到期利息
3300元），及如主文第1項所示之利息等語，並聲明被告應
給付原告如主文第1項所示之金額、利息。被告經合法通知
未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡
約定條款、消費明細表各1份為證，而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，
是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，
原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主
文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額民事訴訟程序審理，且為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告
負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
書記官 林國雄