臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第1491號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 蔡有為
理勤孝
被 告 張黃冠 （原名 張昭明 ）
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國109年9月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰捌拾壹元及自民國一百零
九年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，惟被告與訴外人遠傳電信公
司所簽署之行動通信網路業務/第三代行動通信業務服務契
約第46條約定以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事
訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具有管轄權，
而被告復經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國100年3月22日起陸續向訴外人
遠傳電信股份有限公司申請租用電信門號如附表所示號碼之
行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費用，積欠如附表之
電信用費及提前終止契約之補償款，合計新臺幣（下同）10
1,681元未清償，履經催索，迄未給付，而訴外人遠傳電信
股份有限公司業於105年12月9日及107年1月8日將前揭對被
告債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與
之通知，被告即應對原告負清償之責等事實，業據其提出行
動電話服務申請書、電信費帳單及債權讓與證明書等為證。
被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，
亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為
真實。
三、從而，原告本於電信門號使用契約及債權讓與之法律關係，
請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月13日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年10月13日
書記官王品媛
附表
┌──────┬─────┬─────┬──────┐
│門號│電信費用│補償款│累積積欠費用│
││（新臺幣）│（新臺幣）│（新臺幣）│
├──────┼─────┼─────┼──────┤
│0000000000│21,295元│43,517元│64,812元│
├──────┼─────┼─────┼──────┤
│0000000000│9,647元│16,370元│26,017元│
├──────┼─────┼─────┼──────┤
│0000000000│5,080元│2,796元│7,876元│
├──────┼─────┼─────┼──────┤
│0000000000│2,049元│927元│2,976元│
├──────┼─────┼─────┼──────┤
│合計│38,071元│63,610元│101,681元│
└──────┴─────┴─────┴──────┘