花蓮簡易庭(含玉里)96年度花簡字第442號民事判決

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決　96年度花簡字第442號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年11月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬壹仟玖佰柒拾參元，及其中新台
幣參拾貳萬貳仟參佰貳拾貳元自民國95年5月10日起至清償日止
，按年息百分之19點7計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟肆佰肆拾捌元，及其中新台幣
壹拾萬貳仟柒佰伍拾陸元自民國95年5月10日起至民國96年2月9
日止，按年息百分之5點88計算之利息，並自民國96年2月10日起
至清償日止，按年息百分之14點88計算之利息，暨自民國95年5
月10日起至清償日止，按月計收帳務管理費新台幣貳佰捌拾捌元
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實如附件民事起訴狀所載。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之帳款明細報表、
信用卡申請書、信用卡簡易通信貸款申請表、約定條款、信
用卡對帳單等為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相
當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到
庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事
實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依上開
證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約及貸款契約約定請求被告給付如主
文第1、2項所示之金額、利息及帳務管理費，為有理由，應
予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　3　　日
法院書記官紀龍年