臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2917號
原告 許旺全
被告 趙佳郁
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣宜蘭地方法院裁定移送前來，本院於中華民國111年9月6日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國（下同）110年5月3日遭詐騙，以臨櫃匯款方式將新臺幣（下同）7萬6,000元之款項，匯入被告所有之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶內，被告係無法律上的原因受有利益，致原告受有損害，原告得依民法第179條不當得利之規定，請求被告返還。為此，爰依不當得利之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告7萬6,000元等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明或陳述。
四、經查：
(一)原告主張之事實，業據提出與所述相符之存入憑條影本（見本院卷第29頁）為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
(二)從而，原告依不當得利之法律關係訴請被告給付7萬6,000元，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
書記官葉子榕