士林簡易庭107年度士簡字第1500號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　107年度士簡字第1500號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　 熊谷真樹
被　　　告　 葉建萬
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年1月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟捌佰伍拾玖元，及自民國一百
零七年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元，其中新台幣壹仟壹佰貳拾參元
由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年1月12日15時55分許，駕駛
車牌號碼000-000號營業特種車（下稱A車），行經新北市○
○區○○路0段000巷00號處時，涉有起駛右轉疏於注意車前
狀況之過失，致撞擊原告所承保為訴外人 陳瑞麟 所有，由訴
外人 劉妍琳 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
B車），致該車受有損害。經送廠維修後，計支出修復費用
共新台幣（下同）159,419元（含鈑金費用：15,952元、烤
漆費用：28,022元、零件費用：115,448元；扣除之稅金3元
），原告已全部依保險契約賠付予陳瑞麟，依保險法第53條
規定，原告自得代位求償。為此，爰依保險法第53條、民法
第184條第1項前段、第191條之2之規定，聲明請求被告賠償
159,419元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息等語。
三、原告主張被告駕駛A車有起駛右轉疏於注意車前狀況之過失
致發生本件交通故事，並造成B車受有損害等事實，業據提
出與所述相符之汽車保險單、行車執照、駕駛執照、保險卡
、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研
判表、道路交通事故現場圖、車損照片、理賠申請書、統一
發票、估價單等件為證，核與本院依職權向新北市政府警察
局淡水分局函調之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表（一）及（二）、道路交通事故談話紀錄表、道路交
通事故當事人登記聯單、現場照片、A3類道路交通事故調查
報告表、道路交通事故初步分析研判表等件相符。而被告經
合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致B車受損，以
修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。
據原告所提估價單及統一發票，其修復費用為159,419元（
含鈑金費用：15,952元、烤漆費用：28,022元、零件費用：
115,448元；扣除之稅金3元），然而以新零件更換舊零件之
零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查B車係於104年9
月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15
日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5年，依
定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事
業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計」。據此，則至發生本件交通事故之
日即106年1月12日為止，B車僅實際使用1年4月，故原告就
更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊51,560
元之後，應以63,888元為限（即115,448元-51,560元=63,88
8元，元以下四捨五入，詳下計算書），加上其餘非屬零件
之鈑金費用15,952元、烤漆費用28,022元，共計107,859元
。從而，原告依保險法第53條第1項規定之代位權、民法侵
權行為之法律關係，請求被告賠償原告107,859元，及自起
訴狀繕本送達翌日（即107年12月24日）起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求
，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額
為1,660元（第一審裁判費），其中1,123元應由被告負擔，
餘由原告負擔。
中華民國108年1月29日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年1月29日
書記官陳仕偉
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值115,448×0.369=42,600
第1年折舊後價值115,448-42,600=72,848
第2年折舊值72,848×0.369×(4/12)=8,960
第2年折舊後價值72,848-8,960=63,888