臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡字第439號
原告 劉美莉
上列原告與被告 蔣凱翔 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第117條、第121條第1項分別定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、本件原告雖對被告蔣凱翔訴請損害賠償，惟未於起訴狀內為簽名或蓋章，且起訴狀僅載稱證據有診斷書、醫藥費收據、估價單等語，但未附任何證據資料影本，顯未提出任何足資釋明被告應對其負損害賠償責任之證據，其起訴程式即有欠缺。嗣經本院於民國112年7月6日以112年度彰補字第644號裁定，命原告於收受裁定之日起10日內，提出補正簽名、蓋章後之起訴狀，或到院補正簽章、道路交通事故當事人登記聯單或相關報案資料影本、起訴狀證據欄所載之各項證據資料影本等情，該裁定已於同年月16日送達原告（同年月12日寄存後，原告本人於同年月16日領取），有上開補正裁定及送達證書附卷可稽；惟原告迄今仍未補正，此有案件收狀及收文統計資料在卷可參，其訴顯難認為合法，應予駁回。另其假執行之聲請，因訴之駁回失所依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
彰化簡易庭法官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官呂雅惠