屏東簡易庭112年度屏小字第356號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

112年度屏小字第356號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 廖瑞安

被告 鄭儒鴻

陳惠玲

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）19,158元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用1,000元由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

原告主張被告鄭儒鴻於101-103年就學期間邀同被告陳惠玲為連帶保證人，向原告申辦就學貸款，共五筆，合計112,538元，惟被告鄭儒鴻未依約履行債務，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償，又被告陳惠玲既為連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　31　　日

屏東簡易庭法　官曾吉雄

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　31　　日

書記官　鄭美雀

附表：