臺灣新北地方法院100年度附民字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年附民字第61號刑事判決

裁判日期：民國100年05月05日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 陳春玉 被告 袁華隆 上列被告因本院100年度訴字第46號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告之陳述及聲明：被告袁華隆與姓名年籍不詳綽號「老二」之成年男子（以下簡稱「老二」）及少年傅○○於民國99年12月13日10時許，冒充檢察官，向原告張陳春玉詐稱原告之身分證及健保卡遭人盜用，因案件調查之需要，故原告於當日14時20分許提領現金新臺幣（下同）62萬元並交付後，始知受騙，求為判決被告應給付原告62萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息等語。被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。
三、經查，本院100年度訴字第46號被告涉犯偽造文書等案件，固經本院認被告與共犯「老二」及少年傅○○等於99年12月14日共同詐欺原告45萬元未遂犯行部分，而經判決有罪在案，惟有關被告被訴於同年月13日參與「老二」所屬詐欺集團成員以偽造之公證請求書（公證金額62萬元)、台北地方法院檢察署傳票各1張，向原告詐騙62萬元之行使偽造公文書、偽造公印文、行使偽造特種文書、僭行公務員職務、詐欺取財既遂犯行部分，則經本院以100年度訴字第46號刑事判決不另為無罪諭知在案，是揆諸首揭規定，自應以判決駁回原告之訴。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年5月5日
刑事第十三庭審判長法官林淑婷
法官饒金鳳法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官梁宜庭中華民國100年5月10日