臺灣高等法院101年度抗字第890號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第890號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定101年度抗字第890號抗告人即受刑人GHOLAMALI.上列抗告人因定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國101年7月16日所為定執行刑之裁定（101年度聲字第2753號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又以日定期間者，其始日不算入，刑事訴訟法第406條前段、民法第120條第2項分別定有明文。
二、經查，原審法院所為101年度聲字第2753號裁定正本，業於101年7月25日送達抗告人即受刑人GHOLAMALIGRAVANDEHHAMEDANI本人親自收受，有抗告人簽名捺印之送達證書在卷可稽（原審卷第9頁）。是依上開規定，抗告人不服原審前開裁定，應於5日內向原審法院提起抗告，又抗告人現於法務部矯正署臺北監獄執行中，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，須加計在途期間1日，則自101年7月25日送達裁定之翌日（26日）起算5日，並加計在途期間1日，其抗告期間於101年7月31日即已屆滿，且101年7月31日為星期二，又非星期日、紀念日或其他休息日，抗告人竟遲至同年8月1日始向原審法院具狀提起抗告，有刑事抗告狀上原審法院收狀章戳在卷足憑（見本院卷第5頁），揆諸首揭規定，其抗告顯已逾法定抗告期間，自非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國101年9月7日
刑事第二十二庭審判長法官劉嶽承
法官李麗珠法官張江澤以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林昱志中華民國101年9月7日