臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第640號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 陳嘉弘
邱芸汝
被 告 廖昱捷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟陸佰參拾柒元自民國九十四年四月十七日起至清
償日止，按年息百分之十五點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）
合意以本院為第一審管轄法院，有小額信用貸款契約書第19
條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將
原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款
定有明文。本件原告起訴時原聲明第1項：被告應給付原告
新臺幣（下同）160,113元，及其中146,637元自民國94年
4月17日起至清償日止，按年息15.5%計算之利息，暨自94
年4月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金
。嗣變更為：被告應給付原告159,978元，及其中146,637
元自94年4月17日起至清償日止，按年息15.5%計算之利息
。核與上開規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於93年5月14日向萬泰銀行借款150,000元
，萬泰銀行並向原告投保信用保險，詎被告未依約清償，尚
欠如主文第1項所示款項未還，萬泰銀行依保險契約向原告
請求理賠，原告依約賠付160,113元後，萬泰銀行將賠付範
圍之債權讓與原告，為此依契約、債權讓與法律關係提起本
訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出賠款同意書暨債權讓與
同意書、理賠金額計算表、小額信用貸款契約書、授信貸放
單筆資料查詢單等件為證。另本院依原告聲請向承受萬泰銀
行債權之凱基商業銀行股份有限公司調取帳務明細，此有凱
基商銀回函及所附放款歷史交易明細在卷可佐，且被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪
信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律關係請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,770元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年4月1日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月1日
書記官賴敏慧