臺灣臺北地方法院小額民事判決 109年度北小字第752號
原 告 台灣電力股份有限公司台北市區營業處
法定代理人 朱榮貴
訴訟代理人 胡錫鋆
被 告 黃文龍
上列當事人間請求給付電費事件，於中華民國109年3月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟零陸拾伍元，及自民國一百零九年一
月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸仟零陸拾伍元預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為伊用戶（電號：00000000000，用電地址
：臺北市○○區○○街○○○號5樓），因積欠民國108年8月至
同年11月電費共新臺幣（下同）6,065元，屢次催討，未獲
置理，爰依兩造間供電契約法律關係起訴等語，並聲明：如
主文所示。
三、原告前揭主張，業據提出與所述相符之繳費憑證在卷可按，
被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，
復未提出準備書狀爭執，堪認原告主張之事實為真實。
四、綜上所述，原告依系爭供電契約法律關係，請求被告給付
6,065元及自起訴狀繕本送達翌日即109年1月10日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之
規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依後附計算書
確定如主文所示金額。
中華民國109年4月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月1日
書記官官逸嫻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元