臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄簡字第1540號
上 訴 人
即 被 告 沈坤旭
原 告 羅耀堂
上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人對於民國107年9月28
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內
為之，提起上訴如逾上訴期間者，原審第一審法院應以裁定
駁回之，此項規定，於簡易事件之上訴程序準用之，民事訴
訟法第440條、第442條第1項、第436條之1第3項分別
定有明文。
二、本件第一審判決已於民國107年10月4日合法送達上訴人住
所高雄市○○區○○街○○號3樓（由該大樓管理處收領），
有本院送達證書在卷可稽，又本件無庸加計在途期間，上訴
期間自判決送達翌日起，算至107年10月24日即已屆滿，上
訴人遲至107年10月26日始提起上訴，有上訴書上本院收文
章戳可證，已逾上訴期間，其上訴自非合法，應予駁回。
三、另按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規
定繳納裁判費，此為必備之上訴程式。又上訴不合程式，經
定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之。民
事訴訟法第442條第2項亦定有明文。本件上訴人提起第二
審上訴，並未據繳納裁判費，依前開規定，本院原應定期間
命其補正，惟因本件上訴逾法定不變期間，上訴不合法應予
駁回乙節業如前述，則本院縱定期間命補正，上訴人亦遵期
補繳上訴裁判費，依法仍應以上訴逾期為由而裁定駁回，準
此，本件上訴逾期之不合法情形既無從補正，即無庸再定期
間命上訴人補繳上訴裁判費，附此敘明。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年11月13日
高雄簡易庭法官楊儭華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月13日
書記官陳玉娥