臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中簡字第2270號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
事實及理由
一、按簡易訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲
請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第436條第
2項、第28條第1項定有明文。
二、本件被告住所地在屏東縣○○鎮○○路○○巷○號，依民事訴
訟法第1條第1項規定，本院並無管轄權，惟依原告提出兩造
簽訂之信用卡約定條款第13條約定，如因本契約涉訟時，「
除法律所規定之法院有管轄權外」，持卡人同意以臺灣臺中
地方法院為第一審管轄法院，則兩造間既依民事訴訟法第24
條第1項訂有上開合意管轄之約定，且以「法律所規定之法
院有管轄權」之約定優先於依民事訴訟法第24條第1項所訂
合意管轄約定，自應依民事訴訟法第1條第1項規定優先由被
告住所地法院即臺灣屏東地方法院管轄，始為適法。況被告
於本院民國97年6月9日言詞辯論期日亦未到庭陳述意見，本
件尚無民事訴訟法第25條應訴管轄規定之適用。茲原告逕向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件移
送於該管轄法院。
三、依首揭法條規定裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告裁判費新台幣
1000元。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
書記官