臺灣士林地方法院民事裁定 105年度士聲字第44號
聲 請 人 李麗份
李新營
相 對 人 熱帶嶼育樂股份有限公司
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又依民事訴訟法第149條第1項第1款規定
：對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經受讓第三人對相對人之債權，
經以存證信函通知相對人，卻遭郵局以逾期未領退回無法送
達，爰依民事訴訟法規定聲請裁定准為公示送達等語。
三、查相對人熱帶嶼育樂股份有限公司業經廢止登記，此有股份
有限公司變更登記表在卷可佐，而依公司法第26條之1之規
定，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用解散清算
之規定，而同法第24條則規定，解散之公司除因合併、分割
或破產而解散外，應行清算；又股份有限公司之清算，以董
事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時
，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害
關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條定有明文，本
件相對人既經廢止登記而應進行清算程序，然查相對人並未
向本院呈報清算人、選派清算人或清算完結一節，有本院10
5年5月24日士院勤民科字第0000000000號函可佐，且對照
公司變更登記表可知，相對人之董事長、董事均已刪除在案
，聲請人既未提出證明相對人已另行選任清算人之證據，卻
僅對相對人公司地址送達意思表示，而未向其清算人為之，
自難謂合法，是本件聲請自難謂符合民法第97條之規定，不
應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國105年6月13日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月13日
書記官黃啓銓