宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第4244號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度重簡字第4244號清償借款事件，於中華民國
95年12月15日言詞辯論終結，於中華民國95年12月29日下午4時
整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
書記官 馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟貳佰參拾玖元及其中本金新
臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰捌拾玖元自民國九十五年十月八日起至清
償日止，按約定利率百分之十八點五九計算遲延利息，並自民國
九十五年十月八日起至清償日止，按月計付逾期手續費新台幣陸
佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年6月20日向原告申
請並持用原告核發信用卡(卡號：00000000000
00000)簽帳消費，並約定除每月應按期繳款外，逾期
則按年息百分之18.59計算利息，並按月收取逾期手續費，
延滯第一個月，當月計付新台幣（下同）100元之逾期手續
費，延滯第二個月，當月計付新台幣300元之逾期手續費，
延滯第三個月，當月計付新台幣600元之逾期手續費，詎被
告自95年8月7日起即未依約定繳款，尚積欠消費款共新臺幣
（下同）154,239元及遲延利息、逾期手續費未為清償等事
實。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1項之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官馬秀芳
法 官 張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日