宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣臺北地方法院檢察署
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第35639號償還犯罪被害補償金事件
，於中華民國95年9月14日言詞辯論終結，同年月22日在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾壹萬叁仟叁佰叁拾貳元，及自民國九
十五年七月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣叁拾壹萬叁仟叁佰叁拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張：被告於民國93年1月24日下午4時許，在台北市○○
街○○巷○號前，因停車位問題與 高元彪 發生爭執，竟基於殺人
故意，持預藏之單刃尖刀1把，雙方持握，平行刺向高元彪之
右季肋區及腹上區之交際處，高元彪失血倒地，經路人報警送
往臺北市西園醫院急救，延至同日20曰25分許不治死亡。被告
經93年度偵字第2102號殺人案件提起公訴，經93年度重訴字第
21號以殺人罪判處有期徒刑12年，被告不服提起上訴，經臺灣
高等法院94年度上訴字第1783號、最高法院94年台上字第6113
號判決駁回上訴而確定。因高元彪受傷死亡所支出之殯葬及扶
養費用之損害，經臺灣臺北地方院檢察署犯罪被害人補償審議
委員會決補償被害人之遺屬 高子昂 共計新台幣(下同)313,332
元，由高子昂於95年5月12日如數領訖，應向被告求償等語。
並聲明被告應給付原告313,332元及自支付命令送達翌日起至
清償日止按年息5%計算之利息。
被告到場表示在服刑中，請求延期至107年出監開始清償等語
。
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之犯罪被害補償金申
請書、犯罪被害人補償金請領書、匯出款證明書、最高法院94
年度台上字第6113號、臺灣高等法院94年度上訴字第1783號、
臺灣臺北地方法院93年度重訴字第21號刑事判決影本為證，應
認為真實。本件原告依法向被告求償，並無不合，被告請求延
期至107年出監開始清償，未經原告同意，無從准許，併予敘
明。
從而，原告起訴請求被告給付313,332元，及自支付命令送達
翌日即95年7月7日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供
相當擔保金額後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官 王依如