宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 張修齊
被 告 王嘉豪
上列當事人間105年度雄簡字第494號請求清償借款事件於中華
民國105年5月16日言詞辯論終結，並於同年月27日下午4時在
本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林記弘
書 記 官 王壹理
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬零玖佰捌拾壹元，及其中新臺幣
參拾萬柒仟參佰捌拾柒元自民國一百零一年二月一日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下
稱荷蘭銀行）申辦信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店
簽帳消費，並由荷蘭銀行代墊款，但被告應於繳款截止日前
向荷蘭銀行清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，未
付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按年息19
.97%計付循環信用利息（另依銀行法第47條之1第2項修正
規定，自民國104年9月1日起信用卡循環信用年利率上限
為15%）。詎被告未依約繳款，迄101年1月31日止，尚積
欠本金（新臺幣）307,387元、利息79,173元、費用18,506
元未清償，又荷蘭銀行已於99年4月17日將其所持有在台資
產、負債及營業讓與訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司
（原名為澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司，下稱澳盛
銀行），澳盛銀行嗣於101年6月29日將前揭對被告之債權
讓與原告。為此，爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函
、債權讓與證明書、債權讓與公告、信用卡申請書、約定條
款、信用卡帳單、債權計算表等各1份在卷可稽（詳本院卷
第6至22頁、第41頁），經本院核對無訛，且被告經合法通
知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年5月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王壹理
法官林記弘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月27日
書記官王壹理
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,190元
公示送達登報費400元
合計4,590元