臺灣臺中地方法院110年度家聲字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年家聲字第50號民事裁定

裁判日期：民國110年06月24日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度家聲字第50號聲請人 李孟樺
李幸儒 共同代理人 武燕琳 律師相對人 李朝棟 上列當事人間交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文
一、准予交付聲請人本院108年度家親聲字第709號減輕或免除扶養費事件民國109年3月10日、9月2日訊問期日之法庭錄音光碟。聲請人就錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
二、聲請費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：為釐清筆錄記載有無錯誤，依法庭錄音及其利用保存辦法第8條之規定，許可自費交付本院108年度家親聲字第709號事件民國109年3月10日、9月2日開庭之錄音光碟錄音光碟等語。
二、按關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之；法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。其辦法，由司法院定之，民事訴訟法第219條、第213條之1分別定有明文，明白揭櫫法庭錄音之特定目的乃輔助製作筆錄。再按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦定明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段、第2項、第3項定有明文。至所謂『主張或維護「法律上利益」者』，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。又家事事件法第9條固規定家事事件之處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範。基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不公開法庭方式審理，而受影響。故於家事事件中，當事人聲請交付法庭錄音光碟，倘涉及其於訴訟或非訟程序上正當權利行使，又無法院得依法限制交付法庭錄音或錄影內容之情形，則當事人為主張或維護其法律上利益，聲請交付該事件之法庭錄音光碟，法院仍應就其聲請事由而加以判斷，尚難遽以家事事件處理程序以不公開原則，為保障當事人及關係人隱私為由，而駁回其聲請（最高法院105年度台簡抗字第84號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人主張本件109年3月10日、9月2日之筆錄記載略嫌簡略為釐清筆錄之正確性等語。查，聲請人此部分之主張係為確認開庭筆錄之正確性，維護其法律上利益，聲請人聲請本院交付該日之開庭錄音光碟為有理由，應予准許，另因該事件被告具狀表示恐聲請人對外公開開庭筆內容，有家事陳述意見狀1份附卷可稽，本院爰諭知聲請人就錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年6月24日
家事法庭法官陳忠榮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月24日
書記官劉美姿