臺灣雲林地方法院106年度訴字第355號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年訴字第355號民事裁定

裁判日期：民國109年01月15日

裁判案由：分割共有物

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度訴字第355號上訴人 沈啓松 即被告上列上訴人與被上訴人即原告 沈清童 間分割共有物事件，上訴人對於民國108年12月23日本院106年度訴字第355號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達後五日以內，繳納裁判費新臺幣參萬玖仟伍佰壹拾陸元，並具狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。如逾期未繳納及補正，即駁回其上訴。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又因分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，亦為同法第77條之11所明定。故請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院86年度台抗字第44
3號裁定意旨參照）。經查，本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）2,555,980元（詳如附表所示），應徵第二審裁判費39,516元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
二、提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。準此，上訴人提出之上訴狀如未表明前述事項，即屬不合程式，原第一審法院應先定期間命上訴人補正，如上訴人逾期未補正，原第一審法院應以裁定駁回其上訴。經查，本件上訴人雖於法定期間內提起上訴，惟未依前述規定表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴程式顯不合法定程式，且其情形尚非不可補正，限上訴人於收受本裁定後5日內補正，逾期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中華民國109年1月15日
民事第二庭法官曾鴻文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分，不得抗告。
中華民國109年1月15日
書記官李松坤附表：訴訟標的價額計算式（單位新臺幣，小數點以下四捨五入
）㈠雲林縣○○鎮○○段○○○○號土地：
5,600元/平方公尺（此為起訴時之105年1月土地之公告現值，見本院卷一第19頁）×907.44平方公尺（土地面積）×3/12（原告沈清童之應有部分）＝1,270,416元。
㈡雲林縣○○鎮○○段○○○○號土地：
5,600元/平方公尺（此為起訴時之105年1月土地公告現值，見本院卷一第23頁）×918.26平方公尺（土地面積）×3/12（原告沈清童之應有部分）＝1,285,564元。
㈢合計：2,555,980元。