裁判字號：臺灣高雄地方法院108年易字第31號刑事判決
裁判日期：民國109年01月13日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事判決108年度易字第31號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告謝宗溍（原名謝宗晉）選任辯護人王智恩律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度少連偵字第205號、106年度偵字第19337號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告庚○○與甲○○因有糾紛，被告遂於民國106年8月8日凌晨1時許駕駛車牌號碼000-0000號BMW廠牌黑色車輛前往高雄市○○區○○○路○○○號「大帝國舞廳」與甲○○談判，一言不合發生爭吵；被告聯絡乙○○（經本院判決不受理），乙○○再以微信通知丁○○（經本院判決不受理）、 高駿 紘（業經本院判決不受理確定）、戊○○（經本院判決不受理）、少年黃Ｏ儒（另由臺灣高雄少年及家事法院審理）等人，乙○○駕駛車牌號碼000-0000號MA
ZDA廠牌黑色自小客車、戊○○駕駛車牌號碼000-0000號MA
ZDA廠牌灰色自小客車搭載 吳健鵬 （業經檢察官另為不起訴處分）、少年黃Ｏ儒及另1名真實姓名年籍不詳之男子、 高駿紘 駕駛車牌號碼000-0000號現代廠牌白色自小客車載乘丁○○及另3名真實姓名年級不詳之男子，於同日3時40分許，前往上址大帝國舞廳旁。眾人見甲○○、丙○○行走至大門外談判時，共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，分持刀子，由搭乘高駿紘上開車輛之真實姓名年籍不詳之乘客動手毆打、乙○○持刀砍甲○○、丁○○徒手毆打丙○○頭部、己○○徒手毆打甲○○，致甲○○受有右側開放性氣胸、左側氣血胸、雙下肺葉穿刺傷、右橫膈膜穿刺傷、後背穿刺傷之傷害；丙○○受有頭部外傷併左側頂部頭皮撕裂傷1.5×0.2×0.5公分，1.5×0.2×0.5公分，2×0.2×0.5公分，3×0.2×0.5公分之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○及丙○○具狀撤回對被告之告訴，有刑事聲請撤回告訴狀2紙在卷可憑（審易一卷第57頁、第63頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年1月13日
刑事第九庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年1月13日
書記官鄭伃倩