臺灣高等法院臺南分院112年度抗字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年抗字第17號民事裁定

裁判日期：民國112年02月17日

裁判案由：清償借款

臺灣高等法院臺南分院民事裁定112年度抗字第17號抗告人新恩農科企業有限公司（原名豐月有限公司）法定代理人 汪旺恩
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。前揭規定依同法第495條之1第2項規定，於同法第486條第4項之再為抗告準用之。次按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18亦有明文。
二、查再抗告人於民國（下同）112年2月14日對本院112年1月31日所為之112年度抗字第17號裁定提起再抗告，因未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，且未繳納再抗告裁判費1,000元，茲限再抗告人於本裁定正本送達後五日內，如數逕向本院補繳裁判費1,000元及補正訴訟代理人之欠缺，逾期未補繳或補正，即駁回其再抗告，特此裁定。
中華民國112年2月17日
民事第五庭審判長法官藍雅清
法官張季芬
法官顏淑惠上為正本係照原本作成。
不得抗告。中華民國112年2月17日
書記官王雪招