臺灣雲林地方法院97年度交易字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交易字第53號刑事判決

裁判日期：民國97年04月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度交易字第53號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第31號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1、2款所列案件，依同法第
284條之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年2月3日下午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣斗六市○○路由西向東方向行駛，於同日下午1時許，行經該路段與明德路之交岔路口處，竟偏離車道行駛路肩，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以防止發生危險事故，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，撞及沿明德路自北往南方向行駛，由告訴人乙○○所騎乘車號000-000號輕型機車之右側車身，致乙○○受有右股骨骨折之傷害。因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
四、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪。依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已撤回告訴，有告訴人於97年4月16日提出之刑事撤回告訴狀在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年4月22日
刑事第三庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官鍾宜津中華民國97年4月22日