臺灣臺中地方法院民事判決 110年度沙簡字第340號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林沛汝
被 告 林調庸
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟伍佰捌拾肆元，及自民國九十五
年八月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰參拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬陸仟捌佰柒拾壹元自民國九十九年四月二十一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬玖仟柒佰
壹拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文，且依同法第436條第2項之規定
，於簡易訴訟程序仍適用之。本件原告聲請支付命令時，原
訴之聲明第2項為：「被告應給付原告新臺幣（下同）126,
130元，及其中116,873元自民國95年10月16日起至104年8月
31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起
至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨違約金1,200
元」，嗣於本院110年7月28日言詞辯論程序中更正聲明為如
主文第2項所示。原告上開更正核屬聲明之減縮，與上開規
定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（以下稱臺東企銀）申辦小額循環信用貸款，借款最高限
額為50萬元整，借款動用期間自核准日起為期一年，每次期
滿前，雙方如不為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續
延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利
率以固定年利率18.25%按日計息及自首次動支日起，以月底
前一營業日為利息結算日，每月15日為繳款截止日，如未依
約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依貸款
契約第6條第2項規定，延滯期間之利率依年利率20%給付利
息，有小額循遲貸款契約可稽。詎被告未依約履行繳款義務
，尚積欠本金83,584元，及自95年8月7日至104年8月31日止
，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按年息百分之15計算之利息未清償，幾經催討均未付
款，視為債務全部到期，案經臺東企銀讓與債權予原告，並
已刊登於民眾日報公告。又被告前向訴外人渣打國際商業銀
行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡，並簽訂使用
契約及申請餘額代償，被告得於特約商店持卡記帳消費，並
應於當期繳款截止日前清償，若選擇循環信用方式繳款，仍
應於當期繳款截止日前繳付最低款項並依年利率百分之20計
算循環計息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於
核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，
且得將代償之金額計入循環信用本金，並按循環信用利息規
定計付利息。被告至99年4月20日止，尚積欠126,130元，及
其中本金116,871元自99年4月21日起至104年8月31日止，按
年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
按年息百分之15計算之利息，而渣打銀行已將前揭債權讓與
原告，並已刊登於太平洋日報公告。爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告如數清償等語。並聲明：如主文第
1、2項所示。
二、被告抗辯：對於欠款部分均沒有意見。
三、原告主張之前述事實，已據其提出臺東企銀COCO現金卡專用
申請書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、民眾日報公告；
渣打銀行餘額代償申請書、約定條款、帳單、債權讓與證明
書、債權資料明細表及太平洋日報公告等為證，被告對此均
無意見。本院依上述調查證據之結果，認為原告主張為真正
。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既向原告之前手臺東企銀、渣打銀行借
貸前述金額，而尚有如主文第1、2項所示本金、利息及違約
金未清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依消
費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1、2項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依職權為被告得預供擔保，免為假執行之諭
知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
沙鹿簡易庭法官黃建都
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官