臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度六小調字第392號
聲請人
即原告 張筱君
上列原告請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。
二、本件原告於起訴狀並未表明被告之姓名及人別資料，其起訴於法不合，自應定期間命原告補正。本院於民國112年6月7日裁定命原告應於裁定送達5日內提出被繼承人 蕭志成 之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），並查明有無拋棄繼承、限定繼承及相關證明，及具狀該等繼承人為被告，如逾期不補正，即駁回其訴。而該通知已於112年6月13日送達原告，有送達證書在卷可稽，然原告迄今仍未為補正，有案件統計資料、收文資料查詢清單附卷可查，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
斗六簡易庭法官温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書記官林雅菁